Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-44148/15

г. Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-13504/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельковым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Кайман" Николаева А.Р., ООО "АРКО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

по делу N А40-13504/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "АРКО" к ООО "Кайман" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Кайман" Николаев А.Р. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кайман" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "АРКО" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 784 319 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Кайман" и ООО "АРКО" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части и включить требование в размере 765 999 руб. в реестр требований кредиторов должника, как принятое с нарушением норм права.

Ссылаются, что денежная сумма в размере 765 999 руб. является реестровой задолженностью, учитывая имеющиеся товарные накладные, датированные, начиная от 25.11.2014 по 17.12.2014.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав конкурсного управляющего ООО "Кайман", явившегося в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 не имеется.

Исследовав и оценив представленные кредитором в обоснование заявления доказательства, суд первой инстанции счел, что заявленное требование относится к текущим платежам должника, поскольку денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, и руководствуясь пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) пришел к выводу, что оно не подлежит включению в реестр.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу и отклоняются

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 06.03.2015. При этом в обоснование поданного требования суду кредитор ссылался на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-33064/2015, которым с должника в его пользу взыскана сумма в общем размере 784 319 руб., а не на товарные накладные, указанные в апелляционной жалобе. Более того, в материалы дела не были представлены товарные накладные, перечисленные в апелляционной жалобе, а в судебном акте от 24.04.2015 по делу NА40-33064/2015 они не перечислены судом в его мотивировочной части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь критериями, установленными в пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, обоснованно квалифицировал заявленное требование в качестве текущего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.09.2015, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-13504/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Кайман" Николаева А.Р., ООО "АРКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова