Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-47538/15

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-13504/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Кайман" Николаева А.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015

об отказе во включении требования ООО "Факторинговая компания "Лайф" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-13504/15, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кайман" (ОГРН 1137746174785)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кайман" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 851 631,85 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ООО "Кайман" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и включить требование в размере 9 851 631,85 руб. в реестр требований кредиторов должника, как принятое с нарушением норм права.

Ссылается, что денежная сумма является реестровой задолженностью, учитывая, что требования к должнику возникли до 21.02.2015, что подтверждается решением суда от 29.04.2015 по делу N 2-2187/15.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 не имеется.

Исследовав и оценив представленные кредитором в обоснование заявления доказательства, суд первой инстанции счел, что заявленное требование относится к текущим платежам должника, поскольку денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, и руководствуясь пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) пришел к выводу, что оно не подлежит включению в реестр.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу и отклоняются

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 06.03.2015. При этом в обоснование поданного требования суду кредитор ссылался на решение Головинского районного суда г.Москвы от 29.04.2015 по делу N 2-2187/15.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь критериями, установленными в пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, обоснованно квалифицировал заявленное требование в качестве текущего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 10.09.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2015 по делу N А40-13504/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Кайман" Николаева А.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев