Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-7717/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - ходатайство о восстановлении процессуального срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-7717/15

г. Владимир

02 ноября 2015 г.

Дело N А11-3893/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Воронцова Георгия Валентиновича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу N А11-3893/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Воронцов Георгий Валентинович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу N А11-3893/2015, принятое судьей Исаковой Ю.А., по иску администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (ИНН 3304003792 ОГРН 1033300205784) к индивидуальному предпринимателю Воронцову Георгию Валентиновичу (ИНН 330400060812 ОГРН 304330404900027) о взыскании 122 769 руб. 02 коп.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что решение суда в окончательной форме не было направлено в его адрес.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.07.2015 истек 07.08.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 26.10.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока заявитель сослался на неполучение решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что ИП Воронцов Г.В. не принимал участие в заседаниях суда, однако был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 37077, N 53693.

Полный текст решения опубликован 28.07.2015, что подтверждается отчетом, приложенным к материалам дела.

Суд пришёл к выводу, что индивидуальный предприниматель Воронцов Г.В. имел реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд пришёл к выводу, что заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой. Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не могут быть признаны уважительными.

Судом принято во внимание, что просрочка суда в изготовлении полного текста решения составила 21 день, просрочка заявителя жалобы более двух месяцев.

Иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Воронцову Георгию Валентиновичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу N А11-3893/2015.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Воронцову Георгию Валентиновичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2015 по делу N А11-3893/2015 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова