Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 07АП-3068/12

г. Томск

2 ноября 2015 г.

Дело N А45-17403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" Аксенова Николая Ивановича (рег. N 07АП-3068/12 (9) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 года ( судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-17403/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (630100, г.Новосибирск, ул.Станиславского, д.3, кв.49, ИНН 5404163440, ОГРН 1025401499551) по заявлению арбитражного управляющего Аксёнова Николая Ивановича о разъяснении судебного акта (определения суда) по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года должник - ООО "Народные продукты", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Николай Иванович.

10.02.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба от открытого акционерного общества (далее - ОАО) "НОМОС-БАНК" о нарушении прав и законных интересов кредитора, в которой последний просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов требований Петрова А.Г., Пиланд Т.Н., Смирнова С.Г., Букатовой Т.В. на общую сумму 661 776 руб. 87 коп., признать незаконными действия конкурсного управляющего по удержанию и неправомерному не распределению на погашение 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов НДС в размере 196 828 руб. 63 коп., в порядке предусмотренном статьи 138 Закона о банкротстве, обязать конкурсного управляющего Аксенова Н.И. перечислить кредитору ОАО "НОМОС-БАНК" неправомерно не перечисленные конкурсным управляющим денежные средства в размере 858 605 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 года суд удовлетворил жалобу кредитора частично. Обязал конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И. перечислить кредитору "НОМОС-Банк" (ОАО) неправомерно не перечисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 196 828 руб. 63 коп. В остальной части жалобы отказал.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

27.08.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Аксёнова Н.И. о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 года, а именно, просит разъяснить, за чей счет (конкурсной массы должника ООО "Народные продукты" или личных средств физического лица Аксёнова Н.И.) подлежит перечислению кредитору неправомерно удержанная сумма НДС в размере 196 828 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника Аксенов Н.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что определение суда содержит неясности и неопределенности, в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит доказательств, на которых основаны выводы, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при его принятии; обжалуемое определение не содержит выводов о том, что действиями управляющего причинены убытки кредитору; требование о возмещении убытков заявлено не было; ссылок на положения статьи 15 ГК РФ и пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, судебный акт не содержит.

ПАО "ФК Открытие" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу управляющего, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Согласно части 2 той же статьи разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции не усматривает двусмысленности или неопределенности в судебном акте, о разъяснении которого просит заявитель.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сам судебный акт, о разъяснении которого просит заявитель, является немотивированным и необоснованным, однако данные доводы были предметом исследования и получили оценку при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, и не могут подвергаться оценке на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 года по делу N А45-17403/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" Аксенова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев