Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 07АП-9710/15

г. Томск

02 ноября 2015 г.

Дело N А03-7017/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (апелляционное производство N 07АП-9710/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2015 года по делу N А03-7017/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргента"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ"

о взыскании 558 338 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2015 года по делу N А03-7017/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 01.10.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 6345116393927) по имеющемуся в материалах дела адресу, и получена представителем по доверенности 07.10.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 01.10.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, копия обжалуемого судебного акта, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2015 года по делу N А03-7017/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина