Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 15АП-16779/15

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2015 г.

дело N А32-26239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Афанасьев М.И. по доверенности от 07.08.2015;

от ООО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" - представитель Самоткан Ю.В. по доверенности N 10/15 от 01.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корзовой Е.Б. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу N А32-26239/2014 по иску - Корзовой Е.Б.

к ответчикам - ООО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой", Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю при участии третьих лиц - Пипия Р.Э., Горланова В.А., Евстратовой М.В., ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", ЗАО "Регистрационная компания "Статус", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

о признании недействительным решения собрания акционеров, решения совета директоров

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Корзова Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю со следующими требованиями:

- признать недействительными все решения, принятые на общем собрании акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" 30.06.2014;

- признать недействительными все решения, принятые советом директоров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" 07.07.2014;

- признать недействительной запись N 214236607119 об изменении сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой", произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю 15.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Пипия Руслан Ерастовича, Горланов Владислав Александрович, Евстратова Мария Вячеславовна, закрытое акционерное общество "Регистрационная компания "Центр-Инвест", закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Решением от 10.08.2015 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров общества от 03.07.2014 истцом не оспорен, доказательств недостоверности результатов подсчета голосов не представлено. В соответствии с определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014 счетной комиссией при подсчете голосов не учитывались голоса акционеров, владеющих 122777 шт. акций, права которых на голосование ограничены названным судебным актом. В соответствии с протоколом счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" от 30.07.2014 зарегистрировано акционеры, владеющие в совокупности 295800 акциями, что составляет 80,97 % и обеспечивает кворум на собрании. Решения годового общего собрания акционеров приняты по вопросам повестки дня годового общего собрания. Вопросы, включенные в повестку дня годового общего собрания, входят в компетенцию общего собрания акционеров в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах". Требования устава общества к содержанию сообщения о проведении общего собрания акционеров соблюдены. Доказательства проведения спорного внеочередного общего собрания акционеров с такими нарушениями, которые позволили бы констатировать его недействительность, не представлены. Допущенные при составлении протокола общего собрания акционеров от 30.06.2014 нарушения к порядку его подписания не могут являться безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания акционеров общества, оформленных данным протоколом. Истцом не представлено доказательств того, что спорные решения общего собрания акционеров затрагивают его права. Члены совета директоров, принявшие решения от 07.07.2014, избраны решением очередного общего собрания акционеров от 30.06.2014. Данное решение принято в пределах компетенции, при наличии кворума. По состоянию на 07.07.2014 совет директоров общества был полномочен принимать оспариваемые решения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не дана оценка письмам ЗАО "Регистраторское общество "Статус" N 31-3/478 от 01.07.2015 N 517 от 15.07.2015. В материалах дела отсутствуют материалы проверки КУСП N 546 в отношении Корзовой Е.Б. По мнению заявителя, судом не исследован вопрос о соблюдении процедуры составления и подписания протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" от 30.06.2014, протокола заседания совета директоров от 07.07.2014, протокола счетной комиссии от 03.07.3014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Корзовой Е.Б. жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Инспекция извещена о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы не представили.

ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Пипия Р.Е., Горланов В.А., Евстратова М.В. извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.1993 администрацией Центрального района города Сочи.

При последующей перерегистрации обществу присвоен ОГРН 1022302920420 (выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2014 - т. 1 л.д. 85-86).

На годовом общем собрании акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" 30.06.2014 рассматривались следующие вопросы, включенные в повестку:

1) утверждение годового отчета общества за 2013 года;

2) утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчет о прибылях и убытках (счетов прибыли и убытков) общества;

3) утверждение распределения прибыли и убытков по результатам 2013 года;

4) о дивидендах по результатам 2013 года;

5) избрание членов совета директоров;

6) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора);

7) избрание членов счетной комиссии;

8) утверждение аудитора;

9) одобрение крупной сделки - рефинансирование существующего кредита (ОАО "Альфа-Банк");

10) обращение в Банк России - Главное управление Банка России по Ростовской области - с заявлением об освобождении ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.19996 "О рынке ценных бумаг";

11) внесение изменений и дополнений в устав ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой";

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 30.06.2014 и протоколом счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014 на собрании приняты следующие решения:

1) решение об утверждении годового отчета общества за 2013 года не принято, поскольку большинство акционеров, обладающих 154452 голосов, проголосовали против его утверждения;

2) решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчет о прибылях и убытках (четов прибыли и убытков) общества не принято, проголосовавшие за ее утверждение акционеры обладают 111505 голосов, составляющих менее 50 % от числа зарегистрированных для участия в голосовании;

3) решение не распределять прибыль по итогам 2013 года принято большинством голосов акционеров, владеющих 170268 акциями;

4) решение не выплачивать дивиденды по размещенным обыкновенным и привилегированным акциям по итогам работы в 2013 году принято большинством голосов акционеров, владеющих 170268 акциями;

5) членами совета директоров общества избраны: Заводских Ю.А., Крамаренко Р.А., Рыбакова А.Ф., Еремкин Ю.В., Андреев А.А.;

6) решение об избрании членов ревизионной комиссии ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" не принято, в связи голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против предложенных кандидатов;

7) решение об избрании членов счетной комиссии ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" не принято, в связи голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против предложенных кандидатов;

8) решение об утверждении аудитора ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" не принято, в связи голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против предложенных кандидатов;

9) решение об одобрении крупной сделки - рефинансирование существующего кредита (ОАО "Альфа-Банк"), не принято, в связи с голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против данного предложения;

10) решение об обращении в Банк России - Главное управление Банка России по Ростовской области - с заявлением об освобождении ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.19996 "О рынке ценных бумаг" не принято, в связи с голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против данного предложения;

11) решение о внесении изменений и дополнений в устав ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" не принято, в связи с голосованием акционеров, обладающих большинством голосов против данного предложения (т. 1 л.д. 60-73, т. 1 л.д. 79-83).

В протоколе счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014, подготовленном реестродержателем общества - ЗАО "РК "Центр-Инвест", отражено, что при подсчете голосов по вопросам повестки дня исключены голоса акционеров, право на голосование которых ограничено определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014 в количестве 122777 голосов.

Согласно определению Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014 в целях обеспечения искового заявления Рыбакова А.Л. к Горланову В.А., Евстратовой М.В. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", счетной комиссии общества, реестродержателю общества, а также иным лицам, осуществляющим функции счетной комиссии запрещено при подсчете результатов голосования при проведении годового и внеочередных общих собраний акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" учитывать голоса, предоставляемые акциями, принадлежащими Горланову В.А. (обыкновенные именные акции в количестве 51165 шт., привилегированные - 10223 шт.) и Евстратовой М.В. (обыкновенные именные акции в количестве 51166 шт., привилегированные - 10223 шт.).

Протоколом заседания совета директоров от 07.07.2014 (т. 1 л.д. 74-77) оформлены решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Корзовой Е.Б. и избрании на указанную должность Корякова Д.А.

Заседание совета директоров проводилось с участием Рыбаковой А.Ф., Еремкина Ю.В., Андреева А.А.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления (запись регистрации N 2142366070119 от 15.07.2014).

Полагая, что решения годового общего собрания акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" 30.06.2014 и решение совета директоров общества от 07.07.2014 являются недействительными, Корзова Е.Б. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В пункте 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относятся:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

2) реорганизация общества;

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

9) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий;

10) утверждение аудитора общества;

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

14) дробление и консолидация акций;

15) принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

16) принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;

17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции;

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

Решения годового общего собрания акционеров ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой", оформленные протоколом от 30.06.2014 приняты по вопросам повестки дня годового общего собрания, утвержденной советом директоров общества (протокол заседания совета директоров от 16.05.2014, размещен в Интернет-сервисе раскрытия информации http://disclosure.1prime.ru/).

Вопросы, включенные в повестку дня годового общего собрания, назначенного на 30.06.2014, входят в компетенцию общего собрания акционеров в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

С учетом требования пункта 3 статьи 49 и статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы утверждения годового отчета, изменений в устав общества были включены в повестку дня годового общего собрания акционеров советом директором ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой".

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Ссылка истца на отсутствие кворума, поскольку акционеры Пипия Р.Е., Евстратова М.В. и Горланов В.А. владеющие пакетом акций в размере 34 % голосов, были лишены права на голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, обоснованно отклонена судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

При этом правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Как следует из списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составленному реестродержателем общества по данным реестра на 27.05.2014 (т. 1 л.д. 145-204), всего ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" выпущено 365344 акции, из которых 274016 - обыкновенные именные акции общества, 91328 - привилегированные именные акции.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

В 2013 году решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов владельцам привилегированных акций ОАО "Проектного института "Южпроекткоммунстрой" не принималось, следовательно, владельцы привилегированных акций имели право участвовать в общем собрании акционеров 30.06.2014 с правом голоса по всем вопросам повестки.

В соответствии с протоколом счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров общества от 03.07.2014 зарегистрированы акционеры, владеющие в совокупности 295800 акциями, что составляет 80,97 %.

Таким образом, кворум на спорном годовом общем собрании акционеров имелся.

Протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014 составлен сотрудниками реестродержателя общества - ЗАО "РК "Центр-Инвест", привлеченного к подсчету голосов на годовом общем собрании акционеров 30.06.2014 в порядке статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доказательств недостоверности результатов подсчета голосов, отраженных в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров от 03.07.2014, заявителем жалобы не представлено, о фальсификации протокола в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В протоколе счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014 отражено, что при подсчете голосов по вопросам повестки дня не учитывались голоса акционеров, владеющих 122777 шт. акций, права которых на голосование было ограничено определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014 по иску Рыбакова А.Л, к Горланову В.А. и Евстратовой М.В.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность актов, принятых судом общей юрисдикции, проявляется в том, что названные органы и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным, не вправе изменять или отменять решения, вынесенные по делам, рассмотренным судом. Решение, определение и постановления судов общей юрисдикции могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Доказательства того, определение Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014 о принятии обеспечительных мер было в установленном порядке обжаловано и отменено, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлялись, в связи с чем подсчет результатов собрания произведен с учетом названного выше определения о принятии обеспечительных мер правомерно.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг" голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

Таким образом, счетной комиссии общества запрещено при подсчете голосов по результатам общего собрания акционеров учитывать голоса акционеров Евстратовой М.В. и Горланова В.А., вместе с тем, акции указанных лиц в любом случае являлись голосующими по смыслу пункта 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Следовательно, кворум для проведения собрания и принятия решений должен определяться с учетом акций, в отношении которых введены ограничения определением Хостинского районного суда г. Сочи от 01.07.2014.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" устав общества является учредительным документом общества. Устав общества должен содержать определенные сведения, перечень которых указан в законе, а также иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Устав общества может содержать другие положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

В пункте 11.7 устава ОАО "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" предусмотрено, что сообщение о проведении собрания акционеров подлежит опубликованию в газете "Ведомости Городского Собрания" город Сочи, не позднее чем за 20 дней о даты проведения общего собрания, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Информация о предстоящем проведении годового общего собрания акционеров общества с вышеуказанной повесткой дня опубликована в газете "Ведомости Городского Собрания" от 05.06.2014 (т. 1 л.д. 135).

Требования к порядку доведения сведений о проведении годового общего собрания акционеров общества соблюдены.

В сообщении о проведении спорного собрания содержится вся необходимая в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация: указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества (ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", Краснодарский край, г. Сочи, ул. Конституции, 18); форма проведения общего собрания акционеров (собрание - совместное присутствие); дата, место, время проведения общего собрания акционеров (30.06.2014, 15 час. 00 мин., г. Сочи, ул. Конституции, д. 18); дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (27.05.2014); повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (с 09.06.2014 по адресу: г. Сочи, ул. Конституции, 18).

Ссылка Корзовой Е.Б. о том, что годовое общее собрание акционеров 30.06.2014 не могло быть проведено в отсутствие председательствующего на общем собрании, признается небоснованной.

Из пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при существенном нарушении правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол о принятом решении собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" также отражено, что протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания.

По смыслу пункта 2 статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" протокол общего собрания акционеров призван удостоверить обстоятельства проведения такого собрания, включая, место и время проведения общего собрания, общее количество голосов, которыми обладают акционеры, количество голосов которыми обладают акционеры, присутствующие на общем собрании, председатель, секретарь собирания и повестка дня.

По общему правилу функции председательствующего на общем собрании акционеров выполняет председатель совета директоров общества (пункт 2 статьи 67).

В протоколе общего собрания акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 30.06.2014 указано, что избранный в установленном порядке председатель совета директоров в обществе отсутствует. До начала голосования по вопросам повестки дня присутствующими на собрании акционерами Корзова Е.Б. избрана председательствующим.

В материалах дела имеется названный выше протокол счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014, подготовленный сотрудниками реестродержателя общества - ЗАО "РК "Центр-Инвест", привлеченного к подсчету голосов на годовом общем собрании акционеров 30.06.2014 в порядке статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах".

С учетом требований статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах" протокол об итогах голосования приобщается к протоколу общего собрания акционеров и является его неотъемлемой частью.

В протоколе счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014 отражены время и место проведения данного собрания; общее количество голосов, которыми обладают акционеры; количество голосов которыми обладают акционеры, присутствующие на общем собрании; повестка дня общего собрания и результаты голосования по повестке дня.

Таким образом, в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 03.07.2014 фактически зафиксированы все существенные обстоятельства проведения общего собрания акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 62 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Допущенные при составлении протокола общего собрания акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 30.06.2014 нарушения к порядку его подписания не являются безусловным основанием для признания недействительными решений общего собрания акционеров общества, оформленных данным протоколом.

Указанные обстоятельства нарушения правил составления протокола общего собрания акционеров относятся к разряду оспоримых, на которые распространяются действия статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Аналогичная норма приведена в пункте 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N 1486-О-О достижение конституционно значимого баланса интересов акционеров и акционерного общества предполагает, что те или иные права акционеров должны осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота, в связи с чем федеральный законодатель, принимая во внимание особенности предпринимательской деятельности в форме акционерного общества, вправе установить в законе определенные ограничения, к которым относятся и ограничения по оспариванию решений общего собрания акционеров.

Исходя из системного толкования перечисленных норм права, признаком существенности нарушений при подготовке и проведении собрания является фактическое влияние на волеизъявление участников собрания, которое определяет результаты собрания в форме принятия того или иного решения.

Корзова Е.Б. является владельцем 5126 акций ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", что составляет 1,4032 % от общего количества акций общества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции иные акционеры к требованиям Корзовой Е.Б. не присоединились.

Таким образом, голосование истца по вопросам повестки дня общего собрания в любом случае не могло повлиять на его результаты, что само по себе исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Основанием для признания недействительным решений заседания совета директоров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 07.07.2014, по мнению заявителя жалобы, является нелегитимность состава членов совета директоров, избранного решением общего собрания акционеров от 30.06.2014.

В силу пункта 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Члены совета директоров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", принявшие оспариваемое решение (Рыбакова А.Ф., Еремкин Ю.В., Андреев А.А.), избраны решением очередного общего собрания акционеров от 30.06.2014.

Данное решение принято в пределах компетенции при наличии кворума для проведения заседания и принятия решения по данному вопросу, учитывая, что решение вопроса было включено в повестку собрания.

На момент принятия советом директоров решений от 07.07.2014 отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, которым состав данного совета директоров был бы признан нелегитимным, следовательно, по состоянию на 07.07.2014 совет директоров был полномочен принимать оспариваемые решения (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2009 N ВАС-7766/09).

Поскольку состав совета директоров определен решением годового общего собрания акционеров, в признании недействительным которого судом первой инстанции отказано, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом от 07.07.2014.

Ссылка заявителя жалобы на письма ЗАО "Регистраторское общество "Статус" отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в период проведения общего собрания акционеров и заседания совета директоров держателем реестра являлось ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", ЗАО РК "Статус" приступило к ведению реестра акционеров в ноябре 2014 года.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования истцов о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой" от 30.06.2014 и решений совета директоров от 07.07.2014, в удовлетворении требований о признании недействительной записи N 214236607119 об изменении сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "ПИ "Южпроекткоммунстрой", произведенной налоговым органом 15.07.2014 отказано правомерно.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу N А32-26239/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.