Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 04АП-6216/15 (ключевые темы: Иркутская область - почтовая связь - федеральный бюджет - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 04АП-6216/15

г. Чита

02 ноября 2015 г.

Дело N А19-6370/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МЕХАНИЗАТОР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2015 года по делу N А19-6370/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1043801042251, ИНН 3808111927, 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ОМУЛЕВСКОГО,3) к открытому акционерному обществу "МЕХАНИЗАТОР" (ОГРН 1033802004488, ИНН 3817006125, 666677, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК, ШОССЕ УСТЬ-ИЛИМСКОЕ,22) о взыскании 2 286 778 руб. 60 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2015 года по делу N А19-6370/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовой связью (конверт 66668391012901), что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МЕХАНИЗАТОР" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2015 года по делу N А19-6370/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "МЕХАНИЗАТОР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская