Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-40451/15 (ключевые темы: судебные приставы - раскрытие информации - возврат денежных средств - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-40451/15

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-65244/14

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Таганского районного отдела судебных приставов УФСПП по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-65244/14, принятое судьей Мишаковым О.Г. (95-86),

по заявлению ЗАО "Спецметрострой"

к Таганскому районному отделу судебных приставов УФСПП по г. Москве

об обязании возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Спецметрострой".

Не согласившись с решением суда, Таганский районный отдел судебных приставов УФСПП по г. Москве обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2, ч. 3, п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, подателю жалобы предложено в срок до 01.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда указанные документы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Таганскому районному отделу судебных приставов УФСПП по г. Москве заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта Почты России копия определения суда получена подателем апелляционной жалобы 08.09.2015.

По состоянию на 02.11.2015 от Таганского районного отдела судебных приставов УФСПП по г. Москве в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Таганского районного отдела судебных приставов УФСПП по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий