Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-56853/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - возврат денежных средств - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 09АП-56853/15

г. Москва

08 декабря 2015 г.

Дело N А40-65244/14

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Таганского РОСП УФСПП по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-65244/14, принятое судьей Мишаковым О.Г. (95-86),

по заявлению ЗАО "Спецметрострой"

к Таганскому районному ОСП УФСПП по г. Москве

об обязании возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 удовлетворено заявление ЗАО "Спецметрострой".

Не согласившись с решением суда, ответчик - Таганский РОСП УФСПП по г. Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Таганского РОСП УФСПП по г. Москве подлежит возврату в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65244/2014 принято 26.11.2014, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы нарочным путем 09.11.2015, в то время как срок на ее подачу истек 26.12.2014.

Вместе с тем, полный текст решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27.11.2014.

Материалами дела подтверждается, что податель апелляционной жалобы знал о начавшемся судебном процессе. Представитель Таганского РОСП УФСПП по г. Москве присутствовал в судебном заседании 24.07.2014 (л.д. 40), ответчик извещен о судебном заседании, в котором принято оспариваемое решение суда (л.д. 48-50).

Таким образом, у подателя апелляционной жалобы было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В тоже время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем апелляционной жалобы не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В настоящем случае с момента принятия оспариваемого судебного акта до подачи апелляционной жалобы прошло более 6 месяцев.

В указанной связи апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-65244/2014 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Таганского районного ОСП УФСПП по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий