Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-44233/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-117439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.С. Сафронова, О.Г. Мишаков

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй-Технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 (резолютивная часть объявлена 26.05.2015) по делу N А40-117439/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 20 по г.Москве по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Технологии"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 в отношении ООО "Строй-Технологии" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Порохова А.А. (далее - временный управляющий).

ФНС России в лице ИФНС N 20 по г.Москве (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 657 876,01 руб., в том числе 623 061,00 руб. - основного долга, 34 815,01 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 заявленные требования удовлетворены: требование в размере 623 061,00 руб. - основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 34 815,01 руб. - пени с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2015 не имеется.

Требование подтверждено представленными доказательствами, в том числе: справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 04.12.122014г.; копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.04.2014 г. N 82844, от 12.05.2014 г. N 82845, от 17.09.2014 г. 85224, от 17.09.2014 г. N 85226; копией решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 08.12.2014 г. N 270; копией постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 09.12.2014 г. N 270.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения были опубликованы 07.03.2015 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИИ" был закрыт 07.04.2015 г. Требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) было направлено в адрес Арбитражного суда г.Москвы 26.03.2015 г.

Таким образом, требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 16.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16.06.2015 по делу N А40-117439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строй-Технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков