Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 06АП-4281/15

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А73-1886/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ПАО "Росбанк": Сорокина А.В., представитель, доверенность б/н от 08.07.2015;

от Хабаровского РО Фонда социального страхования: Степико С.А., представитель, доверенность от 01.01.2015N 14;

от Отделения Пенсионного фонда по Хабаровскому краю: Лузин А.А., представитель, доверенность от 06.04.2015 N 09-15/4512, Селиванов А.А., представитель, доверенность от 07.11.2014 N 09-20/17321;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вайнер" Шинкоренко Е.М.: Трусенко С.В., представитель, доверенность б/н от 05.02.2015;

от ФНС России: Заболотина Н.А., представитель, доверенность от 08.06.2015 N 12-25/09174;

от УФССП по Хабаровскому краю: Яровая О.В., представитель, доверенность от 14.10.2015 N Д-27907/15/442-ДМ;

от ОАО "МТС-Банк": Юн О.Б., представитель, доверенность от 16.02.2015 N ДВФ/299;

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело N А73-1886/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вайнер" Шинкоренко Е.М.

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вайнер" (ОГРН 1082706000090 ИНН 2706029485, далее - ООО "Вайнер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.

При реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "МТС-Банк", общество с ограниченной ответственностью "Алькор" перечислило денежные средства в размере 217 139 руб. на расчетный счет должника, открытый в Дальневосточном филиале ПАО "Росбанк" в качестве задатка на участие в торгах.

Дальневосточным филиалом ПАО "Росбанк" по постановлению судебного пристава-исполнителя по Амурскому району перечисленные денежные средства списаны, и в последующем распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству N 2404/11/13/27СД (в том числе: в пользу МИФНС N 8 по Хабаровскому краю - 202 274 руб. 72 коп.; Хабаровского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - 186 руб. 19 коп.; Отделения Пенсионного фонда по Хабаровскому краю - 2 000 руб.; ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - 12 678 руб. 09 коп.).

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что при списании денежных средств нарушена очередность удовлетворения требований иных кредиторов обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к МИФНС N 8 по Хабаровскому краю, Дальневосточному филиалу ПАО "Росбанк", отделу судебных приставов-исполнителей по Амурскому району Хабаровского края о признании сделки по безакцептному списанию денежных средств в сумме 217 139 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 09.06.2015 в качестве надлежащих ответчиков привлечены Дальневосточный филиал ПАО "Росбанк", отдел судебных приставов-исполнителей по Амурскому району Хабаровского края.

Определением суда от 09.07.2015 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной службы судебных приставов России в лице Отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края денежных средств в сумме 217 139 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в которой просило определение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылался на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ни Федеральная служба судебных приставов, ни УФССП по Хабаровскому краю не были привлечены к участию в деле при рассмотрении настоящего обособленного спора. Указывал, что отдел судебных приставов по Амурскому району является структурным подразделением УФССП по Хабаровскому краю. В связи с чем считал, что поскольку отдел не обладает статусом юридического лица, то его следовало исключить из состава ответчиков.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МТС-Банк" отклонило доводы жалобы, просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением от 26.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлек к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве ООО "Вайнер" в качестве заинтересованных лиц: Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Отделение Пенсионного фонда по Хабаровскому краю, ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил признать сделку по безакцептному списанию денежных средств в сумме 217 139 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств в конкурсную массу с лиц, которым данные средства поступили в рамках сводного исполнительного производства.

Представителем УФССП по Хабаровскому краю даны пояснения и представлены доказательства того, что 20.08.2015 Отделением Пенсионного фонда по Хабаровскому краю денежные средства в размере 2 000 руб.; а ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - в размере 12 678 руб. 09 коп. возвращены на депозитный счет ОСП по Амурскому району как ошибочно перечисленные.

В свою очередь ОСП по Амурскому району издано распоряжение от 26.10.2015 о перечислении указанных денежных средств в адрес ООО "Вайнер".

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что на расчетный счет должника, открытый в Дальневосточном филиале ПАО "РОСБАНК", от ООО "Алькор" 19.02.2015 поступили денежные средства в размере 217 139 руб. в качестве задатка за участие в торгах по реализации имущества должника по лотам N 1 и N 2.

Дальневосточным филиалом ПАО "РОСБАНК" 20.02.2015 указанная сумма задатка списана согласно постановлению судебного пристава - исполнителя по Амурскому району Хабаровского края от 02.12.2013 и в последующем распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству N 2404/11/13/27СД, в том числе: в пользу МИФНС N 8 по Хабаровскому краю - 202 274 руб. 72 коп.; Хабаровского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - 186 руб. 19 коп.; Отделения Пенсионного фонда по Хабаровскому краю - 2 000 руб.; ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - 12 678 руб. 09 коп.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что в результате перечисление денежных средств оказано предпочтение одним кредиторам перед другими, 09.04.2015, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе, списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществлял продажу имущества должника, являющегося предметом залога, посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ОАО "Российский аукционный дом" - www.lot-online.ru с 04.12.2014 по 10.03.2015.

19.02.2015 ООО "Алькор" перечислило на расчетный счет ООО "Вайнер" задаток за участие в торгах по лотам N 1 и N 2 в общей сумме 217 139 руб.

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Задаток является средством обеспечения заключения договора с лицом, выигравшим торги. Задаток поступает в неограниченное распоряжение должника лишь в том случае, если он внесен лицом, признанным победителем торгов, и с этим лицом заключен договор отчуждения имущества должника. Таким образом, задаток не становится имуществом должника сразу при поступлении на расчетный счет последнего, не подлежит включению в конкурсную массу, не может использоваться для расчетов с кредиторами, в том числе и по требованиям по уплате текущих платежей.

При таких обстоятельствах, правовые основания для списания 20.02.2015 суммы задатка в размере 217 139 руб., перечисленной ООО "Алькор", по исполнительному производству N 2404/11/13/27 по постановлению ССП от 02.12.2013 отсутствовали.

Ссылка МИФНС N 8 по Хабаровскому краю на то, что конкурсному управляющему необходимо было открыть специальный счет для проведения торгов и принятия задатков, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Вместе с тем, разъяснения, данные в пункте 40.2 Постановления N 60, введены в содержание данного Постановления, подпунктом 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37.

Однако, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Вайнер" введена в 2011 году, порядок продажи имущества утвержден в 2012 году, то есть до принятия указанных разъяснений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в назначении платежа было указано, что денежные средства поступили в качестве задатка за участие в торгах.

В соответствии с пунктом 4 ГК РФ при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, сделка по списанию денежных средств в размере 217 139 руб. со счета ООО "Вайнер" по исполнительному производству N 2404/11/13/27 по постановлению ССП от 02.12.2013 привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьями 134, 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая, что Отделением Пенсионного фонда по Хабаровскому краю денежные средства в размере 2 000 руб.; а ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - в размере 12 678 руб. 09 коп. возвращены на депозитный счет ОСП по Амурскому району как ошибочно перечисленные, и в свою очередь, ОСП по Амурскому району издано распоряжение от 26.10.2015 о перечислении указанных денежных средств в адрес ООО "Вайнер", в отношении данных получателей денежных средств, последствия недействительности сделки в виде обязания их возврата в конкурсную массу, судом апелляционной инстанции не применяются.

Поскольку МИФНС N 8 по Хабаровскому краю и Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, денежные средства в ответ на письмо ОСП по Амурскому району об их ошибочном перечислении, не возвратили, денежные средства подлежат взысканию с них в пользу ООО "Вайнер".

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июля 2015 года по делу N А73-1886/2011 (вх.497) отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Вайнер" удовлетворить.

Признать сделку от 20.02.2015 по списанию денежных средств со счета ООО "Вайнер" в размере 217 139 руб. по сводному исполнительному производству N 2404/11/13/27/СД по постановлению службы судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края недействительной.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю в пользу ООО "Вайнер" (ИНН 2706029485 ОГРН 1082706000090) 202 274 руб. 72 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО "Вайнер" (ИНН 2706029485 ОГРН 1082706000090) 186 руб. 19 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь