Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 19АП-916/15

г. Воронеж

30 октября 2015 г.

Дело N А08-6090/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Ушаковой И.В.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Держава": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от закрытого акционерного общества "Арсенал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Межрайонной ИФНС России N 1 по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации городского поселения "Город Алексеевка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Держава" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А08-6090/2014 (судья Каверина М.П.) по заявлению ЗАО "Арсенал" об отмене обеспечения иска по делу по исковому заявлению ООО "Держава" (ИНН 3122007418, ОГРН 1023101533223) к ЗАО "Арсенал" (ИНН 3123018469, ОГРН 1023101639120) о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности, встречному исковому заявлению ЗАО "Арсенал" (ИНН 3123018469, ОГРН 1023101639120) к ООО "Держава" (ИНН 3122007418, ОГРН 1023101533223) о взыскании 891 180 руб. упущенной выгоды, расторжении договора и истребовании имущества, третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, Межрайонная ИФНС России N1 по Белгородской области, Администрация городского поселения "Город Алексеевка",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - ООО "Держава", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Закрытому акционерному обществу "Арсенал" (далее - ЗАО "Арсенал", ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- здание (Лит.А) административное общей площадью 71,2 кв.м, кадастровый номер 31:23:0101001:5288,

- здание (Лит.А1) магазин общей площадью 145,8 кв.м, кадастровый номер 31:23:0101001:5256,

- здание (Лит.Г) склад общей площадью 278,1 кв.м, кадастровый номер 31:23:0101001:5261, расположенные по адресу Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Заводская, д. 10.

Истец также просил обязать Управление Росреестра по Белгородской области исключить из ЕГРП записи регистрации права собственности ответчика на указанные объекты: N 31-01/01-1/2001-1812 от 11.05.2001; N 31-01/01-1/2001-1811 от 11.05.2001; N 31-01/01-1/2001-1813 от 11.05.2001.

Одновременно с исковым заявлением ООО "Держава" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просил запретить ЗАО "Арсенал" совершать какие-либо регистрационные действия в органах кадастра и картографии, а также любые виды отчуждения спорного недвижимого имущества:

- здание (Лит.А) общей площадью 71,2 кв.м. - административное, кадастровый номер 31:23:06:02:005:0003:6569/00101:1001/А;

- здание (Лит.А1) общей площадью 145,8 кв.м. - торговое, кадастровый номер 31:32:0602:005:0003:6569/00/01:1001/А1;

- здание (Лит.Г) общей площадью 278,1 кв.м. - складское, кадастровый номер 31:23:0602:005:0003:6569/00101:1001/Г;

Определением суда от 02 сентября 2014 года заявление ООО "Держава" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет ЗАО "Арсенал" обращаться за какими-либо регистрационными действиями в органы кадастра и картографии и совершать любые действия по отчуждению вышеназванного недвижимого имущества.

Определением суда от 02 сентября 2014 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО "Арсенал", в котором Общество просило взыскать с ООО "Держава" в пользу ЗАО "Арсенал" 891 180 руб. упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела ЗАО "Арсенал" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило встречные исковые требования, в связи с чем просило расторгнуть договор купли-продажи от 26 июня 2003 года, и обязать ООО "Держава" возвратить из незаконного владения переданное по договору имущество.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29 декабря 2014 года принят отказ ЗАО "Арсенал" от иска в части требования об обязании ООО "Держава" возвратить из незаконного владения переданное по договору купли-продажи от 26 июня 2003 года недвижимое имущество и требования о взыскании упущенной выгоды в размере 891 180 руб. Производство по делу N А08-6090/2014 в части требования об обязании ООО "Держава" возвратить из незаконного владения переданное по договору купли-продажи от 26 июня 2003 года недвижимое имущество и требования о взыскании упущенной выгоды в размере 891 180 руб. прекращено. Встречное требование ЗАО "Арсенал" к ООО "Держава" о расторжении договора купли-продажи от 26 июня 2003 года оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Держава" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Держава" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03 июля 2015 года решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

14 августа 2015 года через канцелярию суда от ЗАО "Арсенал" поступило заявление об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "Арсенал" обращаться за какими-либо регистрационными действиями в органы кадастра и картографии и совершать любые действия по отчуждению следующего недвижимого имущества:

- здание (Лит.А) общей площадью 71,2 кв.м. - административное, кадастровый номер 31:23:06:02:005:0003:6569/00101:1001/А;

- здание (Лит.А1) общей площадью 145,8 кв.м. - торговое, кадастровый номер 31:32:0602:005:0003:6569/00/01:1001/А1;

- здание (Лит.Г) общей площадью 278,1 кв.м. - складское, кадастровый номер 31:23:0602:005:0003:6569/00101:1001/Г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2015 г. по делу N А08-6090/2014 указанное заявление удовлетворено, вышеназванные обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Держава" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2015 г. по делу N А08-6090/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ЗАО "Арсенал" отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.10.2015 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От Межрайонной ИФНС России N 1 по Белгородской области в материалы дела поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Судом установлено, что от ЗАО "Арсенал" в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с ликвидацией ООО "Держава".

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Держава" подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, полученным по состоянию на 08.09.2015 г., ООО "Держава" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 08.06.2015 г., в связи с исключением и ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Учитывая то обстоятельство, что ООО "Держава" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Держава" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А08-6090/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.В. Ушакова Т.Б. Потапова