Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-20152/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-86/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2015 г.

Дело N А21-1926/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Шишко И.В. (доверенность от 27.02.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Суханова В.В. (доверенность от 29.05.2015 г., паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20152/2015) ООО "Эльсер"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 по делу N А21-1926/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Инвестпроект"

к ООО "Эльсер" 3-е лицо: 1) Нюдюрбегова Т.Н., 2) Алхазов Н.И. о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльсер" (далее - ответчик) о взыскании заемных средств в сумме 6 924 555 рублей.

Определением суда от 24.03.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Алхазов Николай Исаевич, Нюдюрбегова Тамила Низамудиновна.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 г. по делу N А21-1926/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что доказательств передачи денежных средств не представлено, в бухгалтерских документах не отражено, что денежные средства в заявленном размере были получены ответчиком.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, принят на основе всестороннего исследования материалов и обстоятельств дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Нюдюрбегова Т.Н. являлась одним из учредителей ООО "Эльсер".

30.10.2013 г. между Нюдюрбеговой Т.Н. и Алхазовым Н.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 6 924 555, 37 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в размере 6 924 555, 37 рублей в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанный заем был предоставлен согласно пункту 1.2 договора займа на покрытие ООО "Эльсер" суммы кредиторской задолженности на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2013 г. по делу N А21-6409/2012.

Нюдюрбегова Т.Н. перечислила на специальный счет ООО "Эльсер" денежные средства в сумме 6 924 555, 37 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2013 года N 52 с указанием соответствующего назначения платежа.

При рассмотрении дела N А21-6409/2012 было установлено, что денежные средства в указанной сумме были использованы конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами ООО "Эльсер".

24.12.2013 г. между Нюдюрбеговой Т.Н. и Алхазовым Н.И. было заключено соглашение об уступке права (требования), согласно условиям которого Нюдюрбегова Т.Н. уступила Алхазову Н.И. права требования суммы задолженности в размере 6 924 555,37 рублей к ООО "Эльсер".

24.02.2015 г. между Алхазовым Н.И. и ООО "Инвестпроект" был заключен договор цессии, согласно условиям которого Алхазов Н.И. уступил ООО "Инвестпроект" права требования суммы задолженности в размере 6 924 555,37 рублей к ООО "Эльсер".

Правовые отношения, возникшие между Нюдюрбеговой Т.Н. и ООО "Эльсер" в отношении денежной суммы 6 924 555,37 рублей, суд первой инстанции обоснованно расценил как заемные.

Требование Истца от 11.03.2015 г. об исполнении денежного обязательства оставлено Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств возврата денежных средств, либо прекращения обязательств в отношении указанной суммы иным способом суду не представлено.

На дату предъявления иска и его рассмотрения непогашенная задолженность по условиям обязательства составляет 6 924 555,37 рублей

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела. Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Учитывая изложенное, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства получения денежных средств, апелляционным судом отклоняются.

Нюдюрбегова Т.Н. перечислила на специальный счет ООО "Эльсер" денежные средства в сумме 6 924 555, 37 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2013 года N 52.

При рассмотрении дела N А21-6409/2012 было установлено, что денежные средства в указанной сумме были использованы конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами ООО "Эльсер". Из материалов дела не усматривается, что спорные денежные средства были перечислены в дар. Таким образом, даже при отсутствии подписанного текста договора между Нюдюрбеговой Т.Н. и ООО "Эльсер" денежными средствами Общество воспользовалось для своего финансового оздоровления и сумма в размере 6 924 555, 37 руб. подлежит возврату.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 г. по делу N А21-1926/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало