Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 06АП-5208/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2016 г. N Ф03-249/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

05 ноября 2015 г.

А37-559/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Курс": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Золотинка": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания "Универсал": не явились;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Эрикс": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Курс",

общества с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания "Универсал"

на решение от 31.07.2015

по делу N А37-559/2015

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Кудым С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка", обществу с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания "Универсал"

о переводе прав и обязанностей по сделке

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания "Универсал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Курс"

о взыскании 1 197 000 руб. 00 коп.

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Магаданской области, общество с ограниченной ответственностью "Эрикс"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курс" (далее - ООО "Курс"), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" (далее - ООО "Золотинка"), обществу с ограниченной ответственностью "ПТК "Универсал" (далее - ООО "ПТК "Универсал") о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Золотинка", заключенному 02.02.2015 между ответчиками, на ООО "Курс".

ООО "ПТК "Универсал" обратилось со встречным иском к ООО "Курс" о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой доли в уставном капитале ООО "Эрикс" в сумме 1 197 000 руб.

Решением суда от 31.07.2015 первоначальный и встречный иск удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Курс" и ООО "ПТК "Универсал" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, удовлетворив заявленные ими иски с отказом в удовлетворении встречных исков.

В судебное заседании стороны своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Золотинка" и ООО "Курс" являлись участниками ООО "Эрикс" с размером долей по 50% каждое в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2013 по делу N А37-3242/2012 ООО "Золотника" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.08.2014 в рамках дела о банкротстве утверждено Положение и Предложения о продаже, сроках и условиях продажи имущества ООО "Золотинка" (доли в обществе с ограниченной ответственностью "Эрикс") через открытые (электронные) торги.

02.02.2015 состоялись открытые торги в форме публичного предложения. Победителем торгов признано ООО "ПТК "Универсал".

Цена, предложенная участником торгов, составила 1 197 000 руб.

02.02.2015 между ООО "Золотника" и ООО ПТК "Универсал" заключен договор купли-продажи доли ООО "Золотинка" в размере 50 % в уставном капитале ООО "Эрикс", цена сделки составила 1 197 000 руб.

Платежными поручениями N 36 от 30.01.2015 и N 13 от 26.02.2015 в счет оплаты покупки доли ООО "Золотинка" в уставном капитале ООО "Эрикс" продавцу перечислено 1 197 000 руб.

Ссылаясь на то, что договор от 02.02.2015 заключен с нарушением преимущественного права покупки доли, ООО "Курс" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) предусмотрено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи (пункт 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 9 статьи 21 Закона об обществах при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Аналогичный порядок продажи доли третьим лицам закреплен в разделе 6 Устава ООО "Эрикс".

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как видно из материалов дела, извещение о торгах с ценой реализации доли 1 330 000 руб. (утвержденной определением суда от 22.08.2014 по делу N А37-3342/2012), а также предложение о продаже доли в уставном капитале "Эрикс" по цене 1 197 000 руб. ООО "Курс" конкурсным управляющим не направлялось.

Следовательно, его преимущественное право, как участника ООО "Эрикс", на приобретение доли в уставном капитале ООО "Эрикс" было нарушено.

Письмо N 52 от 01.08.2014, на которое ссылается конкурсный управляющий как на доказательство надлежащего извещения истца о проведении торгов, правомерно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку его содержание не соответствует положениям пункта 5 статьи 21 Закона об обществах и пункту 2 статьи 448 ГК РФ, а именно не содержит сведений о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене, а также было направлено в адрес ООО "Курс" до утверждения судом Положения и Предложения о продаже, сроках и условиях продажи имущества ООО "Золотинка".

В этой связи суд правомерно удовлетворил иск ООО "Курс" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "Золотинка", заключенному 02.02.2015 между ответчиками, на ООО "Курс".

Доводы ООО "ПТК "Универсал" о необходимости применения к рассматриваемому спору норм Закона о банкротстве, без учета требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131, а также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 N 15578/05 применение норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью возможно в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами Закона о банкротстве. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников.

В этой связи применение Закона об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении настоящего спора правомерно, поскольку корпоративное законодательство устанавливает правила, защищающие интересы участников общества с ограниченной ответственностью в части обеспечения стабильного состава его участников, путем установления ограничений на продажу доли третьим лицам, в том числе и при ее отчуждении в результате проведения публичных торгов, что не противоречит законодательству о банкротстве.

Соответственно, также правомерно, на основании абзаца 2 пункта 18 статьи 21 Закона об обществах, был удовлетворен иск ООО "ПТК "Универсал" о взыскании с ООО "Курс" расходов, понесенных в связи с оплатой доли в уставном капитале ООО "Эрикс" в размере 1 197 000 руб.

Доводы ООО "Курс" о том, что расходы, понесенные ООО "ПТК "Универсал", должен возместить конкурсный управляющий, поскольку им был нарушен порядок отчуждения доли, не основаны на нормах права.

На основании изложенного, апелляционные жалобы подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 31.07.2015 по делу N А37-559/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промыслово-транспортная компания "Универсал" (ОГРН 1034900007735 ИНН 4909907001) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова