Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 09АП-46646/15

город Москва

5 ноября 2015 г.

дело N А40-151474/15

Резолютивная часть постановления оглашена 05.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (ДКРС ОАО "РЖД") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015

по делу N А40-151474/15, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (123058, Москва, улица Красина, дом 27, строение 1)

к ОАО "Российские железные дороги" (107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; 105082, Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 16)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Бородкина Н.Ю. по доверенности от 01.04.2015;

установил: при изготовлении определения от 19.08.2015 о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания допущена опечатка во времени и дате проведения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 опечатка исправлена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом по делу, ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (ДКРС ОАО "РЖД") обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит судебный акт отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта как незаконного.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-151474/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев