Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 19АП-5617/15

г. Воронеж

05 ноября 2015 г.

Дело N А64-965/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО "ТСК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО ПФ "Раском": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2015 г. о приостановлении производства по делу N А64-965/2015 (судья Захаров А.В.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском", при участии в деле в качестве третьего лица Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, о взыскании 1 317 660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - ОАО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (далее - ООО ПФ "Раском", ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения N 484-Р от 25.06.2014 г. в размере 1 317 660 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области (далее - третье лицо).

Определением от 31.08.2015 г. Арбитражный суд Тамбовской области по ходатайству ООО ПФ "Раском" приостановил производство по делу N А64-965/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N АКПИ15-890 Верховного суда Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "ТСК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "ТСК", ООО ПФ "Раском", Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ОАО "ТСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с возобновлением Арбитражным судом Тамбовской области производства по настоящему делу (определение от 26.10.2015 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "ТСК" - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственной пошлиной не оплачивается, то вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2015 г. о приостановлении производства по делу N А64-965/2015. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.М. Мокроусова