Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 04АП-6207/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 04АП-6207/15

г. Чита

5 ноября 2015 г.

Дело N А78-8303/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Тарасовой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2015 года по делу N А78-8303/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо+" (ОГРН 1087536002487, ИНН 7536089758, юридический адрес: г. Чита, ул. Красноярская, 32А) к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 314753617800083, ИНН 753609002191, Забайкальский края, п/ст. Ингода) о взыскании 21 077,28 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Татьяна Николаевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2015 года по делу N А78-8303/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Арбитражного суда Забайкальского края принято в порядке упрощённого производства 14.08.2015, соответственно срок на обжалование решения истёк 28.08.2015.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 22.10.2015, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае, в нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ответчицы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2015 года по делу N А78-8303/2015 возвратить.

Судья

О.А. Куклин