Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-13180/15 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-13180/15

город Омск

05 ноября 2015 г.

Дело N А81-3888/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13180/2015) Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2015 года по делу N А81-3888/2015 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ямалтелеком" (ИНН: 8901010175, ОГРН: 1028900507415) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" (ИНН: 8902001046, ОГРН: 1028900555155) о взыскании 47 594 руб. 42 коп., установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2015 года по делу N А81-3888/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества "Ямалтелеком" к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" удовлетворены частично.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 23.09.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Резолютивная часть решения содержит указание на сроки и порядок обжалования принятого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 23.09.2015, срок на обжалование которого окончился 07.10.2015 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 15.10.2015 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть, по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" N 1926/01 от 09.10.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.Н. Глухих