Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 08АП-14476/15 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - муниципальные образования - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 08АП-14476/15

город Омск

01 декабря 2015 г.

Дело N А81-3888/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14476/2015) Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2015 года по делу N А81-3888/2015 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ямалтелеком" (ИНН: 8901010175, ОГРН: 1028900507415) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" (ИНН: 8902001046, ОГРН: 1028900555155) о взыскании 47 594 руб. 42 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2015 года по делу N А81-3888/2015 подана ответчиком в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Лабытнанги "Городское хозяйство" N 2449/01 от 20.11.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Глухих