Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 07АП-10550/15

г. Томск

05 ноября 2015 г.

Дело N А45-8816/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального образования - город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (07АП-10550/2015(2)), поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-8816/2015

по иску ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127)

к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1045402537817) и Муниципальному образованию - город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (ОГРН 1025402451470) о взыскании 356 215,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование - город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-8816/2015. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-8816/2015 истёк 12.10.2015 г. Подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 20.10.2015 г.

Апеллянт ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что копия обжалуемого решения от 11.09.2015 г. получена им только 25.09.2015 г., период пропуска срока является, по его мнению, незначительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, указанное обстоятельство подтверждается уведомлениями о вручении, и не отрицается апеллянтом.

Получение копии обжалуемого решения суда 25.09.2015 г. подтверждается апеллянтом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению, поскольку апеллянт был надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве, суд в соответствии с нормами АПК РФ изготовил и направил обжалуемый судебный акт апеллянту, последний его получил в пределах срока на апелляционное обжалование (до 12.10.2015 г.), таким образом, ответчик имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, так как является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 АПК РФ).

Поскольку, ответчик не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, поэтому суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Муниципального образования - город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 г. по делу N А45-8816/2015 отказать.

Апелляционную жалобу Муниципального образования - город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (07АП-10550/2015(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев