Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-13018/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - неосновательное обогащение - подача апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 08АП-13018/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

05 ноября 2015 г.

Дело N А70-6078/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13018/2015) общества с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2015 года по делу N А70-6078/2015 (судья Крюкова Л.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ямал" (ОГРН 1108903000690, ИНН 8903030635) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" (ОГРН 1137232045235, ИНН 7204192335) о взыскании 5 725 734, 70 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ямал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" (далее - ответчик) о взыскании 5 725 734, 70 руб., из которых: 5 114 560, 28 руб. - сумма неосновательного обогащения, 611 174, 42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.08.2013 г. по 30.04.2015 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2015 года по делу N А70-6078/2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что решение суда им получено 16.09.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 11.09.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2015 по делу N А70-6078/2015, срок на обжалование которого истек 12.10.2015 (с учетом выходных дней), направлена заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 16.10.2015, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, следовательно, заявитель, пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение от 11.09.2015 направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" 14.09.2015 (том 2 л.д. 43), что соответствует части 1 статьи 177 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибстрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 75 листах.

Судья

А.Н. Глухих