Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 11АП-14167/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф06-5210/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

05 ноября 2015 г.

Дело N А55-17433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ПК "Дом отдых "Дубки" - Большаков В.В., доверенность от 25.08.2014,

от Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - Сычев А.Г., доверенность от 17.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Уфимского В.В. об исключении из реестра требований кредиторов, по делу N А55-17433/2012 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива "Дом отдыха "Дубки", ИНН 6350004154, ОГРН 1036301841553,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Дом отдыха "Дубки" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.

В Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился конкурсный управляющий Уфимский В.В. с заявлением о внесении изменений в реестре требований кредиторов ПК "Дом отдыха "Дубки" и исключении требования Общероссийской общественной организации (ООО) "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 4 265 283 руб. 64 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 4 265 283 руб. 64 коп. как обеспеченное залогом имущества должника исключено из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в обжалуемом определении не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. отказать.

Представитель конкурсного управляющего ПК "Дом отдых "Дубки" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Уфимского В.В. об исключении из реестра требований кредиторов, по делу N А55-17433/2012, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество", включено в реестр требований кредиторов ПК "Дом отдыха "Дубки" в сумме 6 830 624 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 по делу N А55-3376/2013 требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" на сумму 5 897 645 руб. 20 коп., состоящее из задолженности по договору аренды N 16 от 27.06.2005 по состоянию на 31.01.2013 и в размере 5 729 775 руб. 36 копеек и задолженности по договору N 22 от 01.12.2005 в размере 167 869 руб. 66 копеек включено в реестр кредиторов ООО "Завпожмаш".

Из материалов дела N А55-3376/2013 следует, ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" признало и подписало акт сверки, что за период с 1 июня 2012 года по 28 февраля 2013 года в счет погашения задолженности по договору аренды поступили платежи на сумму 4 265 283 руб. 64 коп., в том числе:

- от 22.06.2012 N 62 на сумму 600 000 руб. плательщик: ЗАО "ИК "РА-инвест", на именование платежа - соглашение от 01.06.2012 (Акт взаимозачета от 01.10.2012)

- от 08.07.2012 N 81 на сумму 800 000 руб. плательщик ООО "ТЗПО", наименование платежа по договору аренды N 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (т.1 л.д.122);

- от 31.07.2012 N 73 на сумму 700 000 руб. плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа по договору аренды N 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (Акт взаимозачета от 01.10.2012);

- от 19.09.2012 N 62 на сумму 200 000 руб. плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа по договору аренды N 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (Акт взаимозачета от 01.10.2012);

- от 09.10.2012 N 33 на сумму 350 000 руб. плательщик ООО "БРИЗ", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды N 01/12/2010 от 01.12.2010;

- от 09.10.2012 N 166 на сумму 350 000 руб. плательщик - ООО "Профит-С", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды N 01/12/2010 от 01.12.2010;

- от 10.10.2012 N 91 на сумму 350 000 руб. плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа- за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды N 16 от 27.06.2005 за сентябрь 2012 года;

- от 19.10.2012 N 182 на сумму 230 624 руб. плательщик ООО "Профит-С", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по соглашению о погашении задолженности от 01.06.2012;

- от 16.11.2012 N 4910 на сумму 350 000 руб. - плательщик ООО "ТЗПО", наименование платежа по договору аренды N 16 от 27.06.2005 за ООО "ТЗПО" ВДПО от 27.12.2012 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2012 на сумму 20 224,64 руб., от 29.12.2012 на сумму 200 000 руб., от 20.02.2012 на сумму 14 435 руб.

На основании дополнительного соглашения к договору аренды N 16 от 27.06.2005 от 01.07.2010 величина арендной платы установлена в размере 350 000 рублей в месяц.

За период с 01.06.2012 стороны определили задолженность в размере 6 830 624 руб. + 3 150 000 руб. (за оставшийся период до 28.02.2013), что составляет 9 980 624 рублей.

С указанной суммой ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" включено в реестр требований кредиторов ООО "Завпожмаш".

20.02.2013 ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" произвело зачет в сумме 14 435 рублей по договору аренды в результате чего, задолженность ПК "Дом отдыха "Дубки" перед ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" составила 4 265 283 руб. 64 коп.

Суд первой инстанции установив, что третьими лицами погашены задолженности должника перед ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество", удовлетворил заявление конкурсного управляющего, исключив из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в сумме 4 265 283 руб. 64 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом или арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотре.

Так, 29 ноября 2013 года Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу N А55-17433/2012, которым включил требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 6 830 624 руб. в реестр требований кредиторов как требование обеспеченное залогом. Указанное определение вступило в законную силу.

Из анализа указанных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. направлено на преодоление вступившего в законную силу ранее принятого судебного акта.

Данная позиция согласуется с выводами указанными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 по делу N 305-ЭС14-2472, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2015 по делу N 308-ЭС15-7083.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года по делу N А55-17433/2012 подлежит отмене, в силу ст. п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса, как принятое с нарушением или неправильным применением норм материального права.

При этом следует отметить, что как следует из сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, Арбитражным судом Самарской области принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 29.11.2013. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2015 года рассмотрение указанного заявления отложено на 26 ноября 2015 года в 13 час 45 мин.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года по делу N А55-17433/2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года по делу N А55-17433/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. об исключении требования Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 4 265 283 руб. 64 коп. как обеспеченное залогом имущества должника из реестра требований кредиторов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова