Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 21АП-1964/15 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - лица, не участвовавшие в деле - председатель ликвидационной комиссии - судебное решение - юридическое лицо)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 21АП-1964/15

05 ноября 2015 г.

Дело N А83-647/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ликвидационной комиссии коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2015 года по делу N А83-647/2015 (судья Белоглазова И.К.),

установил:

ликвидационная комиссия коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2015 года по делу N А83-647/2015, принятое по иску индивидуального предпринимателя Школьного Константина Валерьевича к коммунальному предприятию "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 437470,23 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в сумме 47000,00 руб.

Рассмотрев апелляционную жалобу ликвидационной комиссии коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 42 АПК РФ определяет, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции от 16.06.2015 подала ликвидационная комиссия коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" (председатель Жорняк Б.И. (назначен решением Керченского городского совета от 13.08.2015 N 513-1/15)), ссылаясь на то, что она (ликвидационная комиссия) не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 62 и пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В настоящем деле судом рассматривался иск о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения; истец (арендодатель) - индивидуальный предприниматель Школьный Константин Валерьевич, ответчик (арендатор) - коммунальное предприятие "Керченское специализированное предприятие газовых сетей", интересы которого представлял председатель ликвидационной комиссии Егоров С.В.

Пунктом 4 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, интересы ответчика - коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" - в деле N А83-647/2015 представлял председатель ликвидационной комиссии Егоров С.В., назначенный протоколом собрания коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" от 18.12.2014 N 1 и решением Керченского городского совета Республики Крым от 18.12.2014 N 148-1/14-р "О ликвидации коммунальных предприятий" (т.1, л.д. 115-127, т.2, л.д. 141-142).

Следовательно, требования статьи 27 АПК РФ и пункта 4 статьи 62 ГК РФ при рассмотрении дела N А83-647/2015 судом первой инстанции были соблюдены.

По делам о взыскании с ликвидируемого юридического лица денежных средств по неисполненным обязательствам ликвидационная комиссия не является самостоятельным субъектом, который должен привлекаться к участию в деле вместе с юридическим лицом - должником в обязательстве, поскольку судебным решением по таким делам устанавливается размер задолженности должника (ликвидируемого юридического лица) перед кредитором.

Пункт 4 статьи 64 ГК РФ, к спору, рассмотренному в настоящем деле, не применим, так как в этом пункте предусмотрен способ защиты прав и интересов кредитора в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора (предъявленных в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ) либо уклонения от их рассмотрения до утверждения ликвидационного баланса юридического лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая характер рассмотренного судом первой инстанции спорного правоотношения, предмет, основание исковых требований, круг лиц, привлеченных к участию в деле N А83-647/2015, апелляционная жалоба ликвидационной комиссии коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу ликвидационной комиссии коммунального предприятия "Керченское специализированное предприятие газовых сетей" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2015 года по делу N А83-647/2015 по адресу: город Керчь, улица Кирова, 17, Республика Крым, 298300.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на 2 л. в 1 экз.

3. Акт приема-передачи дел и документов от 21.08.2015 на 1 л.

4. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2015 по делу N А83-647/2015 на 8 л.

5. Квитанции о направлении копии апелляционной жалобы - 2 шт.

6. Копия решения Керченского городского совета Республики Крым от 18.12.2014 N 148-1/14 с приложением на 2 л.

7. Копия решения Керченского городского совета Республики Крым от 13.08.2015 N 513-1/15 на 1л.

8. Почтовый конверт.

Судья

Е.А. Баукина