Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9367/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - обжалование - место пребывания - отмена постановления)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 14АП-9367/15

г. Вологда

05 ноября 2015 г.

Дело N А13-12411/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоКредит" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года по делу N А13-12411/2015 (судья Логинова О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосАвтоКредит" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоКредит" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1; ИНН 3525191713, ОГРН 1073525014474; далее - Общество) к о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (место нахождения: 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12; ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) от 12.08.2015 N 19-15-Ю/19-15-Ю/00048/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 24.09.2015, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 08.10.2015.

В данном случае жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 23.10.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, Обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоКредит" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года делу N А13-12411/2015 (регистрационный номер 14АП-9367/2015) по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 23.10.2015 N 04146 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 10.03.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2015 года делу N А13-12411/2015 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова