Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 18АП-12022/15

г. Челябинск

05 ноября 2015 г.

Дело N А07-24240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Платежный сервисный банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N А07-24240/2014 об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов (судья Ахметгалиева Д.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 открытое акционерное общество "Платежный сервисный банк" (далее - должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице Тихонова Вячеслава Анатольевича.

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Комммерсантъ" N 11 от 24.01.2015, стр. 41, N 77031368355.

03.03.2015 Российское объединение инкассации Банка России в лице Башкирского республиканского управления инкассации - филиала Российского

объединения инкассации (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 490 рублей со ссылкой на неполучение ответа от конкурсного управляющего на требование о включении в реестр.

Определением суда от 08.09.2015 (резолютивная часть от 03.09.2015) заявление кредитора удовлетворено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование указанного лица в сумме 6 490 рублей основного долга.

С определением суда от 08.09.2015 не согласился конкурсный управляющий должника, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Ссылаясь на положения статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), податель жалобы указал, что кредитор сразу обратился в суд с требованием от 09.02.2015 о включении задолженности за услуги инкассации в реестр, направив такое же требование без указанных в нем приложений, подтверждающих их обоснованность, конкурсному управляющему. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что в адрес конкурсного управляющего были направлены приложенные к требованию документы, не представлено. Следовательно, кредитором был нарушен установленный порядок предъявления требований, а вывод суда об обязанности конкурсного управляющего подтвердить не представление приложенных к требованию документов, необоснован.

На поступившее от кредитора требование от 09.02.2015 направлено уведомление конкурсного управляющего от 16.03.2015 об отказе в установлении требований со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, документов, подтверждающих полномочия. Ответ аргументирован ссылками на положения статьи 189.85 Закона, стать 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что отказ конкурсного управляющего формален, поскольку требование кредитора содержало ссылку на договор, его реквизиты. При этом, суд не принял во внимание положения статьи 189.85 Закона о банкротстве. Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении кредитора следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Крылов О.В., в то время как полученное конкурсным управляющим требование подписано Ильясовым Ф.Ф., но документы, подтверждающие его полномочия, не приложены. Возражения на отказ конкурсного управляющего о включении требований кредитора в реестр, по указанным в уведомлении от 16.03.2015 основаниям, от кредитора не поступили. Кроме того, в ходатайстве кредитора о продлении процессуального срока кредитор ссылается на истребование у него конкурсным управляющим дополнительных документов. Данное подтверждает, что кредитором было получено уведомление от 16.03.2015, поскольку иного документа, содержащего требование о представлении документов, конкурсным управляющим кредитору не направлялось. Более того, согласившись с приведенными основаниями отказа конкурсного управляющего, кредитор 30.03.2015 обратился в адрес управляющего с требованием о включении задолженности в размере 6 490 рублей в реестр требований кредиторов должника с приложением соответствующих документов, на отсутствие которых было указано ранее в уведомлении от 16.03.2015. Рассмотрев указанное требование от 30.03.2015, конкурсный управляющий письмом от 06.05.2015 уведомил кредитора об установлении его требования, как требования, предъявленного после закрытия реестра. Возражение на указанное уведомление от кредитора не поступало.

Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий, рассматривая требования кредитора, действовал строго в соответствии с Законом о банкротстве, законных оснований для включения требований кредитора в реестр не имелось.

Кредитор посредством системы "Мой арбитр" представил отзыв на жалобу без приложения доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле. В приобщении к материалам дела отзыва отказано в связи с непредставлением доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Посредством системы "Мой арбитр" конкурсный управляющий и кредитор заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении кредитора Российское объединение инкассации Банка России имеет филиал в Республике Башкортостан. Руководителем объединения (генеральным директором) значится Виноградов Андрей Валентинович.

В отношении филиала Российского объединения инкассации Банка России в Республике Башкортостан 07.04.2010 утверждено положение о Башкирском республиканском управлении инкассации - филиале Российского объединения инкассации. В соответствии с названным положением территориальное управление не является юридическим лицом, его возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности генеральным директором Объединения; начальник территориального управления действует от имени Объединения на основании доверенности с правом передоверия, выдаваемой ему генеральным директором Объединения; начальник территориального управления представляет интересы Объединения в отношениях с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими лицами (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 статьи 6, подпункт 8 пункта 2 статьи 7).

01.12.2009 между должником (банк) и кредитором (исполнитель) в лице начальника управления Ильясова Ф.Ф. заключен договор N 09/411 на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей (далее - договор), согласно которому банк поручает, а исполнитель своими силами и средствами в

согласованные дни и часы оказывает банку услуги по инкассации и перевозке денежной наличности и других ценностей.

Оплата услуг исполнителя за период с 1 по 30 (31) число месяца осуществляется банком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта оказанных услуг и выставляемых исполнителем счета и счета - фактуры путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя (пункта 3.3 договора).

За оказанные в октябре 2014 года услуги инкассации у должника возникла задолженность перед кредитором (л.д. 98-102).

11.11.2014 приказом Банка России у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 11.11.2014, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, ее руководитель. Публикация сообщения об отзыве лицензии осуществлена 13.11.2014.

19.11.2014 Банк России обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании банка банкротом, которое принято судом 24.11.2014. Банк признан банкротом 15.01.2015. В публикации о признании банкротом указано на необходимость направления требований кредиторов конкурсному управляющему по адресу г. Москва.

12.02.2015 кредитор направил в адрес конкурсного управляющего (г. Москва, получено 18.02.2015, отметка конкурсного управляющего) и должника (г.Уфа) требование от 09.02.2015 N 02-08/6 о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 6 490 рублей, со ссылкой на договор от 01.12.2009 N 09/411 на инкассацию и перевозку денежной наличности и ценностей (л.д. 58, 142-143). Указанное требование подписано начальником Башкирского республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации - Ильясовым Ф.Ф.

Согласно тексту требования N 02-08/6 от 09.02.2015 к нему были приложены, в том числе следующие документы: копии Устава Объединения "РОСИНКАС", Положения о Башкирском РУИ, свидетельства о регистрации и учредительных документов, решения о назначении руководителя, доверенностей N N 425, 34, документов, подтверждающих размер задолженности, договора N09/411 от 01.12.2009.

В связи с неполучением уведомления о включении или отказе во включении требования в реестр, кредитор 03.03.2015 (дата регистрации) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов (требование от 09.02.2015 N 02-08/6 представлено посредством системы "Мой арбитр" 02.03.2015).

Требование, поступившее суду, аналогично по содержанию, представленному в адрес конкурсного управляющего, подписано тем же лицом.

В отношении лица, подписавшего от имени кредитора требование, представлена доверенность N 425 от 24.09.2013 (сроком действия 3 года), в соответствии с которой Ильясов Ф.Ф. как начальник филиала вправе осуществлять от имени Объединения следующие действия: заключать договоры, в том числе с юридическими лицами, совершать фактические и юридические действия, связанные с исполнением заключенных договоров с подписанием необходимых документов; участвовать от имени Объединения, в том числе в арбитражных делах, вести дела о банкротстве, предъявлять требования должнику.

Уведомлением от 16.03.2015 конкурсным управляющим отказано во включении в реестр требований кредиторов со ссылкой на то, что заявитель не представил документы в обоснование задолженности, не подтвердил полномочия лица, подписавшего требование, действовать от имени юридического лица. Конкурсный управляющий проинформировал о возможности предъявления требования в любой момент в ходе конкурсного производства по адресу г. Москва, разъяснив одновременно, что к требованию должны быть приложены документы (их копии), подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, и обоснованность требования.

09.04.2015 в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора от 30.03.2015 N 02-09/17, аналогичное по содержанию ранее представленному (л.д. 146-147).

Уведомлением от 06.05.2015 конкурсный управляющий сообщил кредитору, что его требование на сумму 6 490 рублей установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов в составе третьей очереди (л.д. 120).

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства не представления заявителем конкурсному управляющему документов, указанных в приложении к требованию N 02-08/6 от 09.02.2015; установление требования заявителя конкурсным управляющим рассматривается как отсутствие спора по заявленной сумме требования; первоначальный отказ конкурсного управляющего заявителю во включении требования в реестр неправомерен, поскольку само требование о включении в реестр содержало обязательства должника перед заявителем, учитывая указание в требовании всех реквизитов договора, заключенного между должником и заявителем; заявление подписано руководителем филиала. Довод конкурсного управляющего о непредставлении документов судом отклонен, поскольку у должника договор имелся, отказ во включении в реестр носил формальный характер, что подтверждается включением позднее заявленной суммы, как суммы подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Довод о не обращении заявителя в арбитражный суд с возражением по отказу во включении требования в реестр судом не принят со ссылкой на то, что обращение кредитора последовало в связи с неполучением ответа конкурсного управляющего на требование.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление размера требований кредиторов, предъявляемых к кредитной организации, производится в порядке, предусмотренном статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований (пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 той же статьи Закона требования кредиторов считаются установленными, в том числе, если они: определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи (подпункт 2); определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона (подпункт 3).

Исходя из пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (пункт 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 той же статьи Закона требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг инкассации кредитором как специальным субъектом, наличия задолженности в заявленном размере, отнесения ее к мораторной задолженности, подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле (доказательств погашения задолженности не имеется). Подтверждением отсутствия спора в отношении размера долга, как верно отметил суд первой инстанции, служит последующее признание конкурсным управляющим задолженности в уведомлении от 06.05.2015. Из жалобы также не следует наличие возражений по сумме установленных требований.

Относительно довода о непредставлении конкурсному управляющему документов, подтверждающих обоснованность требований, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

С достоверностью установить факт непредставления конкурсному управляющему при первоначальном обращении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование, и обоснованность требования, не представляется возможным.

Требование от 09.02.2015 кредитором сначала было направлено конкурсному управляющему и поступило в срок предъявления требований (в суд оно поступило позднее - 02.03.2015, зарегистрировано 03.03.2015), доказательств того, что требования одновременно направлены и в суд, и конкурсному управляющему, не имеется. Требования, адресованные конкурсному управляющему и суду, аналогичны по содержанию. В числе документов, указанных в приложении к требованию, поименованы документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование, и обоснованность требования. Между тем, на требовании, поступившем конкурсному управляющему, не содержится отметок о том, что требование поступило без приложений, при получении корреспонденции от кредитора (ее вскрытии) акт об отсутствии каких-либо вложений не составлен (обратного не доказано). Кроме того, требование одновременно направлялось по адресу банка г. Уфа, сведения о поступивших непосредственно в банк документах не раскрыты. Доказательств принятия разумных и срочных мер к информированию кредитора об отсутствии вложений (приложений к требованию), исходя из ограниченности сроков на предъявление требований, удаленности места положения конкурсного управляющего от места расположения непосредственно банка и кредитора, не представлено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, исходит из того, что кредитором конкурсному управляющему представлены документы, подтверждающие как полномочия лица, подписавшего требование, так и обоснованность требования. Доводы кредитора о представлении необходимых документов не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обоснованность требований, поданных в срок, была документально подтверждена, оснований для отказа в установлении требований кредитора в реестр по причине непредставления им документов не имелось.

Доводы об отсутствии возражений на уведомления конкурсного управляющего подлежат отклонению, поскольку противоречат ходу рассмотрения судом возражений кредитора, связанных с действиями конкурсного управляющего по рассмотрению его требований.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N А07-24240/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Платежный сервисный банк" Тихонова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко