Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-42607/15

город Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-64695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ОЭКРОР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-64695/2014, принятое судьей Иевлевым П.А., по иску ЗАО "ОЭКРОР" (ОГРН 1027739530389) к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757)

третьи лица: 1) Правительство г.Москвы; 2) Управление Росреестра по Москве;

3) ДГИ г. Москвы; об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Княжев Я.В. по дов. N б/н от 30.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0007002:34, равной размеру рыночной стоимости данного земельного участка - 70 000 000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года, заявленные требования удовлетворены, судом установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 120 120 198 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2015 года указанные выше решение и постановление оставлены без изменения.

Истец 19 марта 2015 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика 145 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-64695/2014 заявление истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. В остальной части заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и что фактические судебные расходы истца значительно превышают 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления истца в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и правомерно установлено Арбитражным судом города Москвы, в обоснование своего заявления истец представил: Договор оказания услуг N 14/04ю от 14.04.2014, платежные поручения N 141 от 15.04.2014, N 182 от 14.05.2014.

Суд первой инстанции, оценивая представленные документы в соответствии с положениями статей 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 г., с учетом сложившейся практики арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, пришел к аргументированному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Снижая размер взыскиваемых судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из времени, которое мог бы затратить истец на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 руб., поскольку при их взыскании судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер возникшего спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной ко взысканию денежной суммы. С оценкой суда первой инстанции представленных в деле документов судебная коллегия согласна и оснований для их переоценки нет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, доводы заявителя жалобы о необоснованности и незаконности взысканной суммы, а также об отсутствии разумности при определении ее размера, судебная коллегия находит несостоятельными в силу их ошибочности.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что требования истца носят оценочный характер и не вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, что умышлено привело бы к затягиванию процесса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-64695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова