Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 17АП-2097/15

г. Пермь

05 ноября 2015 г.

Дело N А50-1925/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карполь О.В.,

при участии:

от истца, Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - Ледяева Н.В., паспорт, доверенность от 24.09.2015,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" - Кобелева А.С., паспорт, доверенность от 16.10.2015,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 июня 2015 года,

принятое судьей Бородулиной М.В.

по делу N А50-1925/2015

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410), обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСТ АВТО" (ОГРН 1105904015931, ИНН 5904237725), обществу с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО" (ОГРН 1125904001332, ИНН 5904263362), обществу с ограниченной ответственностью "Эспаньол Авто" (ОГРН 1125904001343, ИНН 5904263370), обществу с ограниченной ответственностью "Франэкс Авто" (ОГРН 1125904017051; ИНН 5904277615)

о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании с поручителей денежных средств на основании договоров поручительства,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экс-Авто" Попов Аркадий Кузьмич,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСТ АВТО", обществу с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО", обществу с ограниченной ответственностью "Эспаньол Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Франэкс Авто" о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению N КС-724790/2013/00071 от 09.12.2013 в сумме 99 996 900,72 руб., а также по уплате неустойки по основному долгу в сумме 1 289 960,02 руб. за период с 10.12.2014 по 21.01.2015, по уплате процентов по кредитной линии в сумме 1 061 620,48 руб. за период с 01.12.2014 по 31.12.2014, по уплате процентов по кредитной линии в сумме 719 155,79 руб. за период с 01.01.2015 по 21.01.2015, по уплате пени за просроченные проценты по кредитной линии в сумме 19 201,64 руб. за период с 26.12.2014 по 21.01.2015, по уплате комиссии в сумме 1,21 руб. за период с 10.12.2014 по 31.12.2014, по уплате пени за комиссию за обязательство по кредитной линии согласно п.11.3 кредитного соглашения в сумме 0,02 руб. за период с 01.01.2015 по 21.01.2015, по уплате неустойки в размере 60 000 руб. по состоянию на 21.01.2015.

Кроме того, Банк просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТ АВТО", общества с ограниченной ответственностью "САНЭКС АВТО", общества с ограниченной ответственностью "Эспаньол Авто", общества с ограниченной ответственностью "Франэкс Авто" по 1 316 120,17 руб. с каждого на основании п.3.8. договоров поручительства N ДП2-724790/2013/00071 от 09.12.2013, N ДПЗ-724790/2013/00071 от 09.12.2013, N ДП4-724790/2013/00071 от 09.12.2013, N ДП5-724790/2013/00071 от 09.12.2013.

Определением от 12.05.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков 99 996 900 руб. 72 коп. основного долга, неустойку по основному долгу согласно п.11.2 кредитного соглашения в сумме 3 959 877 руб. 27 коп. за период с 10.12.2014 по 20.04.2015, проценты по кредитной линии согласно п.6.1 кредитного соглашения в сумме 4 143 716 руб. 73 коп. за период с 01.12.2014 по 31.03.2015, проценты по кредитной линии согласно п.6.1 кредитного соглашения в сумме 684 910 руб. 28 коп. за период с 01.03.2015 по 20.04.2015, по уплате пени за просроченные проценты по кредитной линии согласно п.11.3 кредитного соглашения в сумме 194 556 руб. 39 коп. за период с 26.12.2014 по 20.04.2015, по уплате комиссии за обязательство в соответствии с п.п.6.7 и 6.8 кредитного соглашения в сумме 01 руб. 21 коп. за период с 10.12.2014 по 31.12.2014; по уплате пени за комиссию за обязательство по кредитной линии согласно п.11.3. кредитного соглашения в сумме 0 руб. 09 коп. за период с 01.01.2015 по 20.04.2015; по уплате неустойки согласно п.п.11.4, 11.5 кредитного соглашения за неисполнение обязательств, указанных в п.п.18, п.9.1, п.9.4.2 кредитного соглашения в размере 70 000 руб. по состоянию на 20.04.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", обжалует решение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, считает, что применение ставок для уплаты процентов по кредиту в размере 11,5%, а с 21.10.2014 - 12,5% необоснованно, поскольку общество о расчете процентов по указанным ставкам не извещалось, а также не извещалось о наступлении обстоятельств, вследствие которых общество должно было применить указанные ставки.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк выразил несогласие с изложенными в ней доводами.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением апелляционного суда от 09 октября 2015 года судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экс-Авто" Попов Аркадий Кузьмич.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО", Кобелева А.С. придерживалась позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Представитель истца, Банка ВТБ (публичного акционерного общества), Ледяева Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКС АВТО" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КС-724790/2013/00071, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 100 000 000 руб. для финансирования обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств (п.п. 2.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

Общий срок предоставления кредитов - 700 календарных дней, при этом срок каждого кредита в рамках кредитной линии не должен быть более 365 календарных дней (пункт 5.1 кредитного договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора проценты по кредитной линии установлены в размере:

- 10,5% годовых - с даты подписания кредитного соглашения до предоставления банку зарегистрированного в установленном законом порядке договора об ипотеке недвижимого имущества, указанного в подпункте а) пункта 10.1. кредитного договора;

- 10,2% годовых - с даты, следующей за датой предоставления банку зарегистрированного в установленном законом порядке договора об ипотеке недвижимого имущества, указанного в подпункте а) пункта 10.1. кредитного договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 21.10.2014 в п.6.1 кредитного договора внесены изменения, согласно которым проценты установлены:

- 11,5% годовых - с 21.10.2014 по дату предоставления банку зарегистрированного в установленном законом порядке договора об ипотеке недвижимого имущества, указанного в подпункте а) пункта 10.1. кредитного договора;

- 11,2% годовых - с даты, следующей за датой предоставления банку зарегистрированного в установленном законом порядке договора об ипотеке недвижимого имущества, указанного в подпункте а) пункта 10.1. кредитного договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора проценты по кредитной линии увеличиваются на 1% годовых в случае, если ежеквартальные (за каждый календарный квартал) кредитовые обороты по расчетному счету и расчетным счетам в иностранной валюте заемщика в банке, определяемые начиная с 1-го числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, в котором был предоставлен первый кредит в рамках кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитному соглашению, составят менее 150 % от средней суммы не обеспеченных залогом имущества задолженности заемщика перед кредитором и обязательств заемщика перед кредитором за предыдущий квартал и менее 40 % от средней суммы обеспеченных залогом имущества задолженности заемщика перед кредитором и обязательств заемщика перед кредитором за предыдущий квартал (абзац 1 пункта 6.2).

Измененная процентная ставка начинает действовать с 1 числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором размер кредитовых оборотов составил менее указанного значения и по последнее число месяца, следующего за кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов было выполнено (включительно). Начиная с 1 числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов было выполнено, применяется процентная ставка, уменьшенная на величину, указанную в 1 абз. п.6.2. кредитного договора.

Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения.

Согласно п.6.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии.

В соответствии с пунктами 6.7, 6.8 кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,65% процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности; комиссия за обязательство исчисляется по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней неполучения кредитов.

Погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, производятся путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета и/или расчетного счета в иностранной валюте на условиях заранее данного акцепта (п. 8.2 кредитного договора).

Согласно п.11.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 1/365(366) процентной ставки (с округлением результата по арифметическим правилам до второго знака после запятой) по кредитной линии, указанной в статье 6 кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 2/365(366) процентной ставки (с округлением результата по арифметическим правилам до второго знака после запятой) по кредитной линии, указанной в статье 6 Соглашения, от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки (п. 11.3 кредитного договора).

Подпунктом 18 пункта 9.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика соблюдать следующие условия:

- размер выручки консолидированной отчетности Группы по РСБУ (строка 2110 формы N 2 "отчет о финансовых результатах") за последние 4 квартала не должен снижаться по сравнению с выручкой за предыдущие 4 квартала,

- соотношение EBITDA/(Interest + Debt) по данным консолидированной отчетности Группы по РСБУ на каждую отчетную дату не должно быть ниже 0,2,

- финансовые вложения и займы Группы (сумма строк консолидированного бухгалтерского баланса Группы 1170 и 1240 "Финансовые вложения", 1230 "Дебиторская задолженность") на каждую отчетную дату не должны превышать 120 млн. руб., если иное не согласовано с Банком. При расчете финансовых вложений не учитываются размещение средств на депозитных счетах в кредитных организациях, векселей банков,

- не допускать снижения величины собственного капитала Группы и заемщика на каждую отчетную дату по сравнению с предыдущей отчетной датой.

При этом в пункте 1.1 кредитного договора содержится определение, согласно которому "Группа взаимосвязанных клиентов" - группа взаимосвязанных клиентов, в которую входят заемщик, ООО "НЭКСТ АВТО" (ИНН 5904237725), ООО "САНЭКС АВТО" (ИНН 5904263362), ООО "Эспаньол Авто" (ИНН 5904263370), ООО "Франэкс Авто" (ИНН 5904277615).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 18 пункта 9.1 кредитного договора и при неприменении права кредитора на досрочное истребование задолженности, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (штраф) в размере 30 000 рублей; штраф оплачивается в течение 10 календарных дней после получения заемщиком требования банка об оплате штрафа (пункт 11.5 кредитного договора).

Согласно п.9.4.2 кредитного договора заемщик обязан предоставить кредитору не позднее 10 февраля текущего года, следующего за отчетным, данные о состоянии финансово-хозяйственной деятельности заемщика за период с 1 октября по 31 декабря отчетного года.

За неисполнение обязательств, в том числе, указанных в п.9.4.2 кредитного договора, пунктом 11.4 предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб. за неисполнение каждого из обязательств.

В соответствии с заявлением заемщика на получение кредита от 09.12.2013 (т.1 л.д.59), заемщику выдан кредит в размере 100 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 09.12.2013 N 0829 и не оспаривается (т.1 л.д.60).

Поскольку зарегистрированный в установленном порядке договор ипотеки банку передан не был, проценты по кредиту начислялись и уплачивались заемщиком из расчета 10,5 % годовых, а начиная с 01.08.2014, в связи с невыполнением обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, по ставке 11,5 % годовых (на основании п.6.2 кредитного договора увеличенной на 1 %).

После подписания сторонами кредитного договора дополнительного соглашения N 1 от 21.10.2014, проценты по кредиту начислялись и уплачивались из расчета 12,5% годовых (ставка 11,5% увеличенная на 1% годовых).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом (банк) были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства от 09.12.2013 N ДП2-724790/2013/00071 между истцом (банк) и ООО "НЭКСТ АВТО" (поручитель),

- договор поручительства от 09.12.2013 N ДП3-724790/2013/00071 между истцом (банк) и ООО "САНЭКС АВТО" (поручитель),

- договор поручительства от 09.12.2013 N ДП4-724790/2013/00071 между истцом (банк) и ООО "Эспаньол Авто" (поручитель).

- договор поручительства от 09.12.2013 N ДП5-724790/2013/00071 между истцом (банк) и ООО "Франекс Авто" (поручитель).

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 указанных договоров поручительства, каждый из поручителей обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования.

Как следует из п.3.8 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 1/365(366) процентной ставки (с округлением результата по арифметическим правилам до второго знака после запятой) по кредитной линии, от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату окончательного исполнения просроченного обязательства.

К каждому из договоров поручительства заключены дополнительные соглашения N 1 от 21.10.2014 в связи с изменением процентной ставки по кредиту.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что обязательства по кредитному договору (возврат кредита и уплата процентов) заемщиком не исполняются с 01.12.2014.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктом 18 пункта 9.1 кредитного договора, 07.11.2014 банком заемщику было направлено требование N 188/724790 от 06.11.2014 об уплате штрафа на основании п.11.5 кредитного договора в сумме 30 000 руб.

Банк 11.12.2014 направил заемщику и поручителям требования N 232/724790 от 11.12.2014 об уплате 99 996 900,72 руб. основного долга, 59 998,14 руб. неустойки по основному долгу и 30 000 руб. штрафа (т.1 л.д.27-31).

Банк 24.12.2014 представил заемщику и поручителям уведомление N 116/724796 от 24.12.2014 о досрочном истребовании в полном объеме задолженности в размере 101 298 789,49 руб. по кредитному договору (т. 1 л.д.32-36).

Заемщику 13.02.2015 банком направлено уведомление N 251/724894 об уплате неустойки 10 000 руб. на основании п.11.4 кредитного договора в связи с нарушением п.9.4.2 этого договора, врученное заемщику 25.02.2015 согласно уведомлению (т.4 л.д.89-90).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 049 962 руб. 69 коп., в том числе: 99 996 900 руб. 72 коп. основного долга, 4 828 627 руб. 01 коп. процентов, 1 руб. 21 коп. комиссии и 4 224 433 руб. 75 коп. неустойки, что соответствует обозначенным выше исковым требованиям.

Неустойка на основании п.3.8 договоров поручительства, заявленная ко взысканию с каждого из ответчиков-поручителей, составляет 3 793 978 руб. 22 коп. за период неисполнения обязанностей, установленных п.3.1 договоров поручительства с 17.12.2014 по 20.04.2015.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученных сумм, процентов в установленные сроки и полном объеме, не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, требования истца о взыскании долга удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 4 828 627 руб. 01 коп. (4 143 716,73 руб. + 684 910,28 руб.), рассчитанных по состоянию на 20.04.2015, также подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их уплаты. Размер процентов подтвержден расчетом, соответствующим условиям обязательства. Заемщик, заявивший о несогласии с применяемой банком процентной ставкой по кредиту, контррасчет суду не представил.

В отсутствие доказательств оплаты предусмотренных кредитным договором комиссий, задолженность по комиссиям в сумме 1 руб. 21 коп. подлежит взысканию на основании пунктов 6.7, 6.8 кредитного договора, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, предоставления отчетности и несоблюдение объема кредитовых оборотов (пункты 11.2, 11.3, 11.4, 11.5 кредитного договора) в общей сумме 4 224 433 руб. 75 коп. (3 959 877,27 руб. + 194 556,39 руб. + 0,09 руб. + 70 000 руб.) определена истцом на 20.04.2015 в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком нарушены, требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования о взыскании неустойки на основании п.3.8 договоров поручительства в размере 3 793 978 руб. 22 коп., рассчитанной за период неисполнения обязанности по договорам поручительства с 17.12.2014 по 20.04.2015 с каждого из ответчиков-поручителей, соответствует условиям кредитных соглашений.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, оснований для принятия иного решения у суда не имелось.

Довод заявителя жалобы о неизвещении Банком заемщика о применении по кредитному соглашению повышенного размера процентных ставок подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п.6.2 Кредитного соглашения процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. Соглашение допускает направление Банком заемщику письменного уведомления об увеличении процентной ставки, вместе с тем, неполучение заемщиком указанного уведомления не освобождает заемщика от обязанности самостоятельно рассчитывать процентную ставку и уплачивать проценты в соответствии с настоящим пунктом соглашения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2015 года по делу N А50-1925/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.Л.Зеленина