Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 12АП-11726/15
г. Саратов |
|
10 ноября 2015 г. |
Дело N А12-16431/2015 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу N А12-16431/2015 (судья Пономарева Е.В.)
по заявлению администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 9, ОГРН 1053458080114, ИНН 3413007420)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, д.10, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. Ткачева, д. 20Б),
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области (404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 9, ОГРН 1023405974811, ИНН 3413500064), Федоров Станислав Анатольевич (г. Волгоград), Мартынова Татьяна Анатольевна (Волгоградская область, г. Котельниково)
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу N А12-16431/2015.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области пропущен.
Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16431/2015 изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 августа 2015 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба подана филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области 03.08.2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 года апелляционная жалоба филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года апелляционная жалоба филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области возвращена ее подателю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 16 сентября 2015 года получена филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области 22.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 87 96783 5.
Повторно апелляционная жалоба подана филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области посредством почтовой связи 23.10.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Ходатайствуя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области не указывает каких-либо причин его пропуска, которые могут рассматриваться судом в качестве уважительных.
Принимая во внимание, что повторно апелляционная жалоба подана филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области по истечении месяца с момента получения копии определения о возвращении первоначально поданной апелляционной жалобы, обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в более ранний срок, заявителем жалобы не указаны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу N А12-16431/2015.
Возвратить апелляционную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года по делу N А12-16431/2015.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.В. Смирников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-16431/2015
Истец: Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Росреестра по Волгоградской области
Третье лицо: Администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Мартынова Татьяна Анатольевна, Федоров Станислав Анатольевич