Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 01АП-6952/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 01АП-6952/15

г. Владимир

10 ноября 2015 г.

Дело N А43-15399/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 по делу N А43-15399/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Васиной Анны Николаевны (ИНН 524900931800, ОГРН 313524911200020) к обществу с ограниченной ответственностью "РоутЭкспресс" (ИНН 5257143793, ОГРН 1145257001185) о взыскании 51 000 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Наряду с этим апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 21.10.2015 согласно (оттиску штампа отделения почтовой связи), тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27.08.2015 истек 10.09.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с прохождением курса лечения у врача - психотерапевта, что подтверждает справкой о прохождении курса, выданной ИП Кузнецовым Б.В..

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 27.08.2015 и было направленно ИП Васиной А.Н. 02.09.2015, получено заявителем 08.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 00922 (л.д. 75, т.1), а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области 28.08.2015, т.е до истечения срока на апелляционное обжалование.

Приложенная к апелляционной жалобе справка о прохождении курса лечения у врача - психотерапевта не свидетельствует о нахождении заявителя в стационаре и о не возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Более того, заявитель не обосновал причины пропуска срока на апелляционное обжалование после получения судебного акта (08.09.2015 согласно уведомлению N 00922) и до момента обращения с апелляционной жалобой (21.10.2015 согласно календарному штампу отделения почтовой связи на конверте).

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Васиной Анне Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Васиной Анне Николаевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 по делу N А43-15399/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова