Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-40623/15

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-174360/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 г. об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А40-174360/2013, принятое судьей Архиповым А.А.

по иску FOX UNITED LTD к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Вертикаль-Т" (ОГРН 1026901919450),

с участием Компании WELLMAN LTD в качестве третьего лица

о взыскании долга и процентов по договору займа

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица - не вились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.214г. по делу N А40-174360/2013, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 г. и Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 г., которым был удовлетворен иск FOX UNITED LTD о взыскании с ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" долга и процентов по договору займа, при этом истец получил право требования указанного долга по договору уступки прав требования N 3/02/2012-WF от 06.02.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 25.04.2014 г. по данному делу по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом не обоснованно был сделан вывод о том, что Решение окружного суда г. Никосия Республики Кипр, вступившее в силу 19.03.2015 г., которым договор уступки прав требования N 3/02/2012-WF от 06.02.2012 г., заключенный между истцом и компанией Wellman Ltd., был признан недействительным - не относится к перечню новых обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 311 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции (после перерыва) истец, ответчик и третье лицо не явились, (от представителя третьего лица через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу), о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 27.10.2015 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А40-174360/2013 по следующим основаниям.

В обоснование поданного заявления ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" ссылалось на решение окружного суда г.Никосия Республики Кипр от 19.03.2015 г, которым договор цессии от 06.02.2012 N 3/02/2012-FW - признан недействительным.

При этом, как следует из отзыва Wellman Ltd., поступившего судебной коллегии через канцелярию суда, указанное решение окружного суда г. Никосия Республики Кипр от 19.03.2015 г. было отменено Постановлением окружного суда г. Никосии от 03.09.2015 г., при этом истец ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т" отозвало поданное против ответчиков компании Wellman Ltd. и др., исковое заявление без нанесения какого-либо ущерба, что также указано в судебном акте окружного суда г. Никосии от 22.09.2015 г. по делу 2993/2014.

В подтверждение изложенных фактов к отзыву были приложены апостилированные копии указанных судебных актов, в связи с чем, судебная коллегия предоставила представителям ООО Авиакомпания "Вертикаль-Т", заявившим о не владении указанной информацией, время для уточнения изложенной информации, объявив перерыв.

После перерыва, заявители жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, изложенные факты не опровергли, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, заявленные в ходатайстве о пересмотре решения по новым обстоятельствам - не подтверждены, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам - правомерен, а мотивы отказа, изложенные в мотивировочной части определения не привели, в итоге, к принятию незаконного судебного акта.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 г. по делу N А40-174360/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков