Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 20АП-174/15

г. Тула

11 ноября 2015 г.

Дело N А09-6309/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Обльге Борисовне о взыскании денежной компенсации в размере 30 000 рублей, установил следующее.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", партнерство) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ольге Борисовне (далее - ИП Алексеева О.Б., предприниматель) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи в размере 30 000 рублей.

Решением суда от 26.11.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, НП "Эдельвейс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, принятым на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А09-6309/2014 по правилам, установленным Кодексом для суда первой инстанции, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены ООО "Маша и Медведь" и ООО "Студия "Анимаккорд".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены Богатырев Василий Владимирович, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич, Кузовков Олег Геннадьевич, Нефедова Марина Геннадиевна.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечен Трусов Илья Сергеевич - художник-постановщик.

Истец, ответчик, третьи лица - общество "Маша и Медведь" и общество Студия "Анимаккорд", Кузовков О.Г., Нефедова М.Г., Богатырев В.В., Ужинов О.В., Червяцов Д.А., Трусов И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что предметом иска является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рублей.

Исковые требования заявлены НП "Эдельвейс" на основании статей 1229, 1255, 1259 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что по договору об отчуждении ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладателем) исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") в пользу ООО "Маша и медведь" (приобретателя), ООО "Маша и Медведь" переданы исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь". Впоследствии исключительные права на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" переданы правообладателем (ООО "Маша и Медведь") в доверительное управление истцу - НП "Эдельвейс" по договору от 23.03.2012 N Э1-МиМ, а выявленные действия ответчика по продаже товара без получения согласия правообладателя нарушают исключительные права последнего, в связи с чем истец вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у НП "Эдельвейс" права на иск в защиту исключительных прав общества "Маша и Медведь" на персонажи "Маша и Медведь" в связи с тем, НП "Эдельвейс" является некоммерческой организацией и в силу положений статьи 1015 Кодекса не может быть доверительным управляющим и субъектом отношений по договору доверительного управления исключительными правами. При таких обстоятельствах суд области пришел к выводу о том, что договор доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ, заключенный между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс", является недействительным в силу ничтожности на основании положений статьи 166 Кодекса и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.

Указав на недоказанность НП "Эдельвейс" существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, заключенных между лицами, не участвующими в деле, а также порочность договора о передаче исключительных прав в доверительное управление истцу, суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения отразил выводы, имеющие непосредственное отношение как к ООО Студия "АНИМАККОРД", так и ООО "Маша и Медведь", которые могут в дальнейшем отразиться на гражданско-правовых отношениях указанных лиц и истца по делу.

Отсюда следует, что решение по данному спору затрагивает права и законные интересы ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАКОРД".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 по делу N А46-3864/2014.

Однако суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАКОРД" к участию в деле не привлек.

Соответственно, вышеуказанные обстоятельства в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014 по делу N А09-6309/2014 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) 08.06.2010 заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. При этом передаче подлежат права на серии аудиовизуального произведения: "Раз, два, три! Елочка гори!", "Первая встреча", "До весны не будить", "Весна пришла!", "Ловись рыбка!", "Следы невиданных зверей!", "С волками жить...!", "Позвони мне, позвони!".

12.11.2010 ООО "Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключили договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по условиям которого правообладатель передал приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", а приобретатель обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. При этом передаче подлежат права на серии аудиовизуального произведения: "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Граница на замке".

В силу пункта 1.4 договоров исключительное право на аудиовизуальное произведение передается правообладателем приобретателю в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме.

Одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображениям, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам N 0106-1-МиМ от 08.06.2010 и N 1007/19 от 12.11.2010.

Наличие у ООО "Студия "Анимаккорд" исключительных прав на аудиовизуальные произведения подтверждается: трудовым договором от 03.03.2008 N 6, служебным заданием от 12.05.2008 N 1/МиМ-С1, договором от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С1, трудовым договором от 12.05.2008 N 19, служебным заданием от 12.05.2008 N 2/МиМ-С2, договором от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С2, договором авторского заказа от 16.07.2008 N АД4/2008, АДЗ от 01.04.2008 N ОК-2/2008, соглашением о намерениях от 21.05.2008, лицензионным договором от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, соглашением о намерениях от 01.06.2010, лицензионным договором от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, служебным заданием от 12.05.2008 N 1П-МиМ, служебным заданием от 12.05.2008 N 2П-МиМ, служебным заданием от 15.09.2008 N 7-Х/МиМ-С7, служебным заданием от 12.01.2009 N 4-Х/МиМ-С4, договором авторского заказа от 02.03.2009 N 1/03/09, договором авторского заказа от 06.10.2010 N 100816, договором авторского заказа от 21.01.2011 N 31011/МиМ, служебным заданием от 08.07.2010 N 13-Х/МиМ-С21, договором авторского заказа от 03.10.2011 N РК-1-2011, трудовым договором от 02.06.2008 N 21, трудовым договором от 18.06.2008 N 22, должностной инструкцией от 02.06.2008 N 16.

В частности, между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) 03.03.2008 заключен трудовой договор N 6, а также согласно служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 режиссером-постановщиком Червяцовым Денисом Анатольевичем было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча" (сценарий - приложение N 1).

Согласно акту приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, Червяцов Денис Анатольевич (режиссер-постановщик) передал ООО Студия "Анимаккорд" (студия) анимационный фильм под названием "Первая встреча".

По договору N 090106/МиМ-С1 о выплате вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенному между Червяцовым Денисом Анатольевичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель), и акту сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 ООО Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь".

На основании договора N 19 от 12.05.2008, заключенного между Ужиновым Олегом Вячеславовичем (работник) и ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель), а также согласно служебному заданию N 2/МиМ-С2 от 12.05.2008, режиссером-постановщиком Ужиновым Олегом Вячеславовичем было создано служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серия анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Раз, два, три! Елочка гори!" (сценарий - приложение N 1).

В соответствии с актом приемки фильма от 06.01.2009 к служебному заданию N 2/МиМ-С2 от 12.05.2008 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком, Ужинов Олег Вячеславович передал ООО Студия "Анимаккорд" анимационный фильм под названием "Раз, два, три! Елочка гори!".

По договору N 090106/МиМ-С2 о выплате вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, заключенному между ООО Студия "Анимаккорд" (работодатель) и Ужиновым Олегом Вячеславовичем (работник) и акту сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009 ООО Студия "Анимаккорд" приняло исключительные права на серию "Раз, два, три! Елочка гори!" анимационного сериала "Маша и Медведь".

На основании авторского договора заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Кузовковым Олегом Геннадьевичем (автор-исполнитель), а также согласно техническому заданию на разработку сценария анимационного детского сериала "Маша и Медведь" (приложение N 1) автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич создал и передал ООО Студия "Анимаккорд" по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008 к авторскому договору заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 сценарий восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Первая встреча", "Весело - весело встретим Новый год", "До весны не будить", "Ловись рыбка", "Весна пришла", "Позвони мне, позвони", "С волками жить", "Следы невиданных зверей" (пункт 1.1 акта сдачи-приемки работ).

Согласно пункту 1.3. указанного акта автор-исполнитель Кузовков Олег Геннадьевич передал ООО Студия "Анимаккорд" исключительное право на сценарий указанных восьми серий.

Между ООО Студия "Анимаккорд" и Кузовковым Олегом Геннадьевичем 21.05.2008 заключено соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились создать сериал, состоящий из восьми серий до 30.06.2010, а также до начала создания сериала заключить договор(ы) с целью передачи ООО Студия "Анимаккорд" созданных Кузовковым Олегом Геннадьевичем объектов авторского права и исключительных прав или лицензий на эти объекты.

Согласно лицензионному договору от 09.06.2008 N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства (исключительная лицензия) (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства N ЛД-1/2008 от 09.06.2008) Кузовков Олег Геннадьевич (лицензиар) предоставляет ООО Студия "Анимаккорд" (лицензиат) на срок действия настоящего договора (до 09.06.2019) за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам. Рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" зарегистрированы Российским Авторским Обществом (запись в реестре N 13631 от 22.04.2008).

Рисунки персонажей "Маша" и "Медведь" (трехмерная визуализация) утверждены Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 10.09.2008 к лицензионному договору о предоставлении права использования произведения изобразительного искусства N ЛД-1/2008 от 09.06.2008.

На основании договора авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008, заключенного между ООО Студия "Анимаккорд" (заказчик) и Богатыревым Василием Владимировичем (автор), Богатырев В.В. (автор) осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения - первой серии мультипликационного фильма "Маша и Медведь" под названием "Первая встреча" и "Раз, два, три, елочка - гори" (музыка).

Согласно актам приемки музыки N 1 от 10.10.2008 и N 2 от 23.12.2008 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения N АД 4/2008 от 16.07.2008 Богатырев В.В. передал, а ООО Студия "Анимаккорд" приняло фонограмму музыки, перечень музыкальных произведений определяется пунктами 2 указанных актов приемки музыки N 1 и N 2.

Во исполнение служебных заданий N 1П-МиМ от 12.05.2008, N 2П-МиМ от 12.05.2008 Нефедовой Мариной Геннадиевной были созданы и переданы ООО Студия "Анимаккорд" по актам приемки изображений от 06.01.2009 и от 06.01.2009 изображения персонажей, согласно перечню, указанному в пунктах 2 данных актов и приложениях к ним.

На основании договора авторского заказа от 02.03.2009 N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком Нефедовой Мариной Геннадиевной были созданы и переданы по акту приемки изображений и фильма к авторскому договору заказа от 02.03.2009 N 1-03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 30.09.2009 анимационный фильм под названием "Весна пришла" и изображения второстепенных персонажей фильма согласно перечню, указанному в пункте 2 данного акта и приложению к нему.

Кузовков Олег Геннадьевич (лицензиар), ООО Студия "Анимаккорд" (студия) и ООО "Маша и Медведь" (общество) 01.06.2010 заключили соглашение о намерениях, из которого следует, что стороны договорились о расторжении в будущем лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 между Кузовковым Олегом Геннадьевичем и ООО Студия "Анимаккорд" (пункт 1 соглашения).

В пункте 2 указанного соглашения ООО "Маша и Медведь" и Кузовков Олег Геннадьевич договорились о заключении в будущем лицензионного договора между обществом и лицензиаром по тому же предмету, по которому был заключен лицензионный договор N ЛД-1/2008, на срок не менее срока действия лицензионного договора N ЛД-1/2008.

Согласно пункту 3 указанного соглашения ООО Студия "Анимаккорд" и ООО "Маша и Медведь" договорились о заключении в 2010 году договора(ов) об отчуждении студией обществу исключительного права в полном объеме на серии 1-12 сериала ("Первая встреча", "Раз, два, три! Елочка, гори!", "До весны не будить!", "Ловись, рыбка!", "Весна пришла", "Следы невиданных зверей", "С волками жить...", "Позвони мне, позвони!", "День варенья", "Праздник на льду", "Первый раз в первый класс", "Граница на замке").

Кузовков Олег Геннадьевич и ООО Студия "Анимаккорд" 07.06.2010 заключили соглашение о расторжении лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008, в котором определили, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания, при этом положения соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего Соглашения (пункт 2 соглашения).

Между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) 08.06.2010 заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), согласно которому лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунки "Маша" и "Медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь", и предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных данным договором пределах.

В соответствии с пунктом 2.1 договора право использования произведений предоставляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира на срок с даты заключения договора до 30.06.2025. Перечень прав на произведение, передаваемое лицензиату, изложен в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

Во исполнение служебного задания N 13-Х/МиМ-С21 от 08.07.2011 Трусовым Ильей Сергеевичем были созданы и переданы ООО "Маша и Медведь" по акту приемки изображения фильма от 06.09.2011 изображения, согласно перечню, указанному в пункте 2 данного акта и приложении к нему.

Согласно договору N 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011 Трусовым Ильей Сергеевичем по акту сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011 передал исключительное право на изображения (как в составе фильма, так и отдельно от него).

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и Партнерством (управляющий) заключен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, наряду с иными, включают право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме и любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом. Срок действия договора определен сторонами в три года.

В соответствии с указанным договором управляющий принял на себя права и обязанности по проведению мероприятий по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (пункт 2.1.2 договора).

В пункте 2.1.3 договора стороны предусмотрели право управляющего предъявлять требования в арбитражный суд от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к договору.

В соответствии с приложением N 1 к договору N Э1-МиМ партнерству в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой ММежду ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс"

10.01.2013 заключено дополнительное соглашение N Э1-МиМ/2 к договору N Э1-МиМ. Согласно указанному дополнительному соглашению перечень персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь", исключительные права, на которые передаются в доверительное управление по договору N Э1-МиМ дополнен следующими персонажами: "Бабочка", "Курица", "Петух", "Пчела", "Дед Мороз", "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь-соперник", "Медведица", "Медведь в детстве", "Пингвин".

Пунктом 1.2 указанного дополнительного соглашения согласовано: перечень персонажей переданных в доверительное управление, указанный в приложении N 1 к договору N Э1-МиМ изложить в следующей редакции: "Медведь", "Маша", "Бабочка", "Белка", "Коза", "Курица", "Лягушка", "Петух", "Пес" ("Собака"), "Свинья", "Заяц", "Пчела", "Еж" ("Ежик"), "Дед Мороз", "Худой волк", "Толстый волк" ("Волки"), "Золотая рыбка", "Рыба "Марлин", "Медведица", "Медведь-соперник" ("Другой Медведь"), "Птички", "Панда", "Тигр", "Медведь в детстве", "Пингвин".

Между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" 17.03.2014 заключено дополнительное соглашение N Э1-МиМ-М1714 к договору N Э1-МиМ, в соответствии с которым договор доверительного управления изложен в новой редакции. При этом стороны указали, что заключая договор доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ, под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса; при подписании договора в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора; изменения не затрагивают существенные условия договора, но порождают новых прав и обязанностей сторон; течение срока действия новой редакции договора следует считать с момента подписания договора в первоначальной редакции, а именно с 23.03.2012.

В силу пункта 1.2 договора партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя и определять самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и (или) иные меры восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1.3 договора партнерство действует от своего имени в интересах правообладателя.

10.11.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда, д. 39, магазин "Капитошка", предлагался к продаже и был реализован товар - пижама с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажей "Маша", "Медведь", "Рыба Марлин".

В качестве подтверждения осуществленной покупки в материалы дела представлен кассовый чек от 10.11.2013, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости покупки, дате заключения договора розничной купли-продажи и ИНН ответчика, а также видеозапись.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены исключительные авторские права ООО "Маша и Медведь" на указанных персонажей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

К объектам авторских прав часть 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющая перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. Часть 7 этой же статьи указывает на то, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 ГК РФ).

Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе договоры от 08.06.2010 и от 12.11.2010, трудовые договоры, договоры авторского заказа, служебные задания, суд апелляционной инстанции считает подтвержденным факт передачи исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" от авторов, участвовавших в его создании, к ООО "Студия "АННИМАКОРД" и далее от ООО "Студия "АННИМАКОРД" к ООО "Маша и Медведь".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В материалы дела истцом представлен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014.

Согласно пункту 1.2. названного договора партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

Оценив условия заключенного между ООО "Маша и Медведь" и некоммерческим партнерством "Эдельвейс" договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ с дополнительным к нему соглашением от 17.03.2014 N Э1-МиМ-М1714, с учетом действительной воли сторон договора, апелляционный суд считает, что с учетом содержания прав и обязанностей сторон этого договора он по своей сути соответствует положениям статьи 1242 ГК РФ (коллективное управление авторскими и смежными правами).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Ответчик доказательств передачи ему правообладателем исключительного права распространения произведений - изображений персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" суду не представил.

Факт продажи ответчиком товара - пижама с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажей "Маша", "Медведь", "Рыба Марлин", подтверждается представленными истцом доказательствами: закупленным товаром, кассовым чеком, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате и времени заключения договора розничной купли-продажи, об индивидуальном налоговом номере ответчика, видеозаписью приобретения товара.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что зафиксированная на видеозаписи реализация товара осуществлялась не в его торговой точке, что у неустановленного лица имелась возможность осуществлять выдачу кассовых чеков с указанием ИНН ответчика и т.д., тем самым не опроверг документально обоснованные доводы истца о том, что продажа товара осуществлялась именно предпринимателем Алексеевой О.Б.

Ввиду изложенного суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 12, 14 ГК РФ, а также на основании статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства и видеозапись факта розничной купли-продажи спорных товаров являются соразмерным и допустимым способом самозащиты, и, соответственно, надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт реализации контрафактных товаров с использованием персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", отвечающим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств

Персонаж представляет собой действующее лицо, существующее в произведении искусства (в данном случае в мультипликационном аудиовизуальном произведении), порождающее в сознании потребителей ассоциации с определенным узнаваемым художественным образом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном осмотре и сравнении мультипликационных персонажей, изображенных на товаре, приобретенном у ответчика, с персонажами, исключительные права на которые принадлежат ООО "Маша и Медведь", судебной коллегией установлено их визуальное сходство, что позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Учитывая устойчивую ассоциацию нанесенных на товаре изображений с персонажами аудиовизуального произведения и отсутствие доказательств дачи обладателем авторских прав разрешения предпринимателю Алексеевой О.Б. на использование персонажей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

При этом суд отмечает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение реализации указанных товаров на законных основаниях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлены требования о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей за каждого из четырех персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" - "Маша", "Медведь", "Рыба Марлин", изображенных на товаре).

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара (альбома) на котором использованы изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, данными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).

Как указано ранее, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждый из трех персонажей на спорном товаре, однако, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком реализован 1 товар (пижама), на котором нанесены персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", что свидетельствует о допущении ответчиком одного нарушения прав истца, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования НП "Эдельвейс" подлежат удовлетворению в части взыскания 10 000 рублей компенсации. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по делу N А78-2373/2014, от 27.01.2015 по делу N А70-4013/2014, от 01.04.2015 по делу N А19-1320/2014, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 04АП-243/2015 по делу N А78-3590/2014, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 18АП-4516/2015 по делу N А76-22748/2014).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами", в случае если по иску организации по управлению правами на коллективной основе (в том числе аккредитованной организации) о взыскании с нарушителя убытков или компенсации за допущенное нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя. Правообладатель также указывается в качестве взыскателя в отношении этой суммы в исполнительном листе. Вместе с тем по ходатайству организации по управлению правами на коллективной основе и при отсутствии возражений конкретного правообладателя исполнительный лист, взыскателем по которому является правообладатель (представитель правообладателя), выдается этой организации, которая и предъявляет его к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Данная организация вправе осуществлять контроль за исполнением решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного листа. Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами на коллективной основе, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

В этой связи взыскание компенсации производится в пользу правообладателя - ООО "Маша и Медведь".

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Исходя из суммы исковых требований в размере 30 000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 2 000 рублей. При этом определением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

Истцом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 22.12.2014 N 331529 (т. 4, л. д. 9).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1333 рубля государственной пошлины по иску, 667 рублей государственной пошлины по иску - с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 667 рублей по апелляционной жалобе, в остальной части государственная пошлина в сумме 1133 рублей по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2014 по делу N А09-6309/2014 отменить.

Иск некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Борисовны (г. Брянск, ОГРНИП 305323322200033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва, ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на персонажи мультипликационного сериала - аудиовизуального произведения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Борисовны (г. Брянск, ОГРНИП 305323322200033) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) 667 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 333 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Борисовны (г. Брянск, ОГРНИП 305323322200033) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 667 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам г. Москвы в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко