Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10792/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированная информационная система - апелляционная жалоба - арбитражный управляющий - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10792/15

г. Саратов

11 ноября 2015 г.

Дело N А57-7540/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2015 года по делу N А57-7540/2015 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению прокуратуры Кировского района г. Саратова (г. Саратов)

о привлечении арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г.Саратов) к административной ответственности,

заинтересованные лица: арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич (г. Саратов),

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области (г. Саратов),

инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2015 года по делу N А57-7540/2015.

Апелляционная жалоба подана 02 октября 2015 года с нарушением требований, установленных части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича была оставлена без движения до 11 ноября 2015 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес прокуратуры Кировского района г. Саратова, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку и отсутствием подлинника апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предложено было устранить нарушения в срок до 11 ноября 2015 года.

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес заявителя апелляционной жалобы 12 октября 2015 года. Заказное письмо, направленное по адресу: 410000, г. Саратов, а/я 11, указанному в апелляционной жалобе, вручено 14 октября 2015 года, что подтверждается уведомлением N 41003188390920 о вручении почтового отправления. Почтовое отправление N 41003188930937, направленное арбитражному управляющему Миненкову Дмитрию Сергеевичу по адресу: 410000, г Саратов, ул. Дегтярный 7-й проезд, 1а, 80 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заказное письмо N 41003188390920 было вручено представителю арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича 14 октября 2015 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Миненковым Дмитрием Сергеевичем, а соответственно, на указанном лице лежала обязанность отслеживать движение дела N А57-7540/2015, принятие судебных актов по поданной им апелляционной жалобе.

Определение суда от 12 октября 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 13 октября 2015 года.

В срок до 11 ноября 2015 года обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, документы в полном объеме не представлены.

13 октября 2015 года арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич предоставил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде почтовую квитанцию N 04695 от 07 октября 2015 года, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы в адрес прокуратуры Кировского района г. Саратова. Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова в суд не представлены.

Одним из оснований оставления апелляционной жалобы без движения явилось и то, что апелляционная жалоба представлена в копии. Подлинник апелляционной жалобы после направления документов посредством электронной связи в период с 13 октября 2015 года по 11 ноября 2015 года в суд не поступил.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда от 12 октября 2015 года подателем апелляционной жалобы не устранены.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 ноября 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате. Последним днем представления документов является 10 ноября 2015 года.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 октября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 11 ноября 2015 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 12 октября 2015 года (13 октября 2015 года при выгрузке в БРАС, 14 октября 2015 года при получении почтового отправления) по 11 ноября 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Для этого у подателя апелляционной жалобы имелось достаточно времени. В указанный период арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич имел реальную возможность представить документы почтовой связью, что обеспечило бы поступление в суд подлинника апелляционной жалобы.

В срок до 11 ноября 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате документы, подтверждающие направление в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области и инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку и подлинник апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2015 года по делу N А57-7540/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова