Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 17АП-15547/15

г. Пермь

11 ноября 2015 г.

Дело N А71-11170/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коса-Краса"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2015 года об отказе в принятии заявления ООО "Коса-Краса" о признании должника банкротом,

вынесенное судьей Барминой В.Д. в рамках дела N А71-11170/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584),

установил:

ООО "Гермес-Союз" 25.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом).

25.09.2015 ООО "Коса-Краса" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО "Ижевск-Инвест" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2015 в принятии заявления ООО "Коса-Краса" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ижевск-Инвест" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Коса-Краса" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления ООО "Коса-Краса" о признании ООО "Ижевск-Инвест" несостоятельным (банкротом) без движения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение суда вынесено без достаточных оснований и противоречит нормам действующего законодательства о банкротстве. Указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-17715/2015 установлена просрочка выполнения должником денежного обязательства в сумме 605 530 руб. 80 коп. сроком, превышающим три месяца. Таким образом, полагает, что заявление ООО "Коса-Краса" о признании ООО "Ижевск-Инвест" несостоятельным (банкротом) должно было быть оставлено без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-17715/2015 с ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "ЭнергоКапитал", ООО "МБ-Девелопмент", ООО "ИжевскИнвест", ООО "ЛогистикИнвест", ООО "ВолгаИнвест" в пользу ООО "Коса-Краса" взыскана задолженность в размере 605 530 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 111 руб.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 по делу N А50-17715/2015, ООО "Коса-Краса" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом).

Отказывая в принятии заявления ООО "Коса-Краса", суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку на дату обращения в суд с соответствующим заявлением решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 делу N А50-17715/2015, которым подтверждалось денежное требование кредитора, не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Установив, что на момент подачи ООО "Коса-Краса" в суд заявления о признании должника банкротом решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 по делу N А50-17715/2015 не вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления общества "Коса-Краса" по причине отсутствия у кредитора права инициирования возбуждения дела о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, должен был оставить заявление ООО "Коса-Краса" без движения, отклоняется судом апелляционной инстанции как не состоятельный.

Статьей 125 АПК РФ установлена форма и содержание искового заявления, в ст. 126 АПК РФ поименованы документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 1 ст. 44 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, основанием оставления заявления без движения является нарушение требований, ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, требований ст.ст. 37 - 41 Закона о банкротстве к форме и содержанию заявления.

В данном случае отказ в принятии заявления кредитора мотивирован отсутствием у конкурсного кредитора по денежным обязательствам права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку на дату подачи заявления у него отсутствовал судебный акт, подтверждающие требования к должнику в размере достаточном для возбуждения дела о банкротстве, вступивший в законную силу.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При этом общество "Коса-Краса" не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением после вступления судебного акта в законную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (ст. 43 Закона о банкротстве) распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2015 года по делу N А71-11170/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко