Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 17АП-15547/15

г. Пермь

10 января 2017 г.

Дело N А71-11170/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "ИжевскИнвест" Зайцева А.Н.: Малкин А.В., паспорт, доверенность от 15.11.2016;

от АО "Альфа-Банк": Скворцов Е.В., паспорт, доверенность от 10.08.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "ИжевскИнвест",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 года о включении требования АО "Альфа-Банк" в сумме 9 501 742 776,52 руб., в том числе: 6 774 095 759,25 руб. долга и процентов по кредиту, 2 727 647 017,27 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей В.Д. Барминой в рамках дела N А71-11170/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584),

третьи лица: ООО "ГлобалИнвест", ООО "УралИнвест", ООО "ПермьСтройИнвест",

установил:

25 сентября 2016 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО "Гермес-Союз" о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом). Определением от 30.09.2015 заявление ООО "Гермес-Союз" принято к производству, в отношении ООО "ИжевскИнвест" возбуждено дело о банкротстве.

29 сентября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление Патрацкого Д.А. о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом); заявление принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ИжевскИнвест".

01 октября 2015 года в арбитражный суд поступило заявление АО "Альфа-Банк" о признании ООО "ИжевскИнвест" несостоятельным (банкротом). Определением от 22.10.2015 заявление АО "Альфа-Банк" принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ИжевскИнвест", подлежащим рассмотрению по итогам рассмотрения заявлений ООО "Гермес-Союз", Патрацкого Д.А. о признании должника банкротом.

Определением суда от 04 апреля 2016 года заявление ООО "Правовед", являющегося правопреемником ООО "Гермес-Союз", признано обоснованным; в отношении ООО "ИжевскИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.

Определением от 05.05.2016 в порядке ст. 130 АПК РФ судом выделено в отдельное производство требование АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по договору поручительства N 00XZ7P003 от 30.04.2013, заключенного между должником и АО "Альфа-Банк" в обеспечение исполнения обязательств ООО "ГлобалИнвест" по кредитному соглашению N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 31.01.2013, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ООО "ГлобалИнвест" в сумме 9 501 742 776,54 руб.

Определением от 07.06.2016 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены: ООО "ГлобалИнвест", ООО "УралИнвест", ООО "ПермьСтройИнвест".

Решением арбитражного суда от 29.09.2016 ООО "ИжевскИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Зайцева Александра Николаевича.

Должником заявлено ходатайство об обязании основного заемщика - ООО "ГлобалИнвест" представить информацию об исполнении (неисполнении) требований, обеспеченных договором.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 года суд признал требование АО "Альфа-Банк" обоснованным в сумме 9 501 742 776,52 руб., в том числе: 6 774 095 759,25 руб. - долг, проценты по кредиту, 2 727 647 017,27 руб. - неустойка, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований ООО "ИжевскИнвест".

В удовлетворении ходатайства ООО "ИжевскИнвест" об обязании ООО "ГлобалИнвест" представить информацию об исполнении кредитных обязательств, обеспеченных поручительством, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИжевскИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что АО "Альфа-Банк" (Банк) не представлено доказательств предъявления должнику требований об отказе от договоров и досрочном погашении сумм всех кредитов. Также апеллянт ссылается на то, что для целей включения в реестр требований Банку необходимо было представить доказательства того, что должники по обязательствам, обеспеченным поручительством, не исполнили или ненадлежащим образом исполнили свои обязательства, что позволяет Банку требовать досрочного погашения сумм по кредитам; таких доказательств не представлено. По мнению должника, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО "ГлобалИнвест" информации об исполнении/неисполнении требований, обеспеченных поручительством; считает, что в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя не может быть на сумму больше, чем размер требований к основному должнику.

АО "Альфа-Банк" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Участвующий в судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего должника в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель Банка поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

В отсутствие возражений конкурсного управляющего должника, в связи с удовлетворением ходатайства АО "Альфа-Банк", судом к материалам дела приобщены решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-101132/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 по указанному делу (N 09АП-55058/2015).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2013 между АО "Альфа-Банк" и ООО "ГлобалИнвест" заключено кредитное соглашение N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался на условиях, оговоренных в соглашении, предоставить заемщику денежные средства в иностранной валюте в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 83 256 400 долларов США, а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренное соглашением.

Пунктом 2.1 данного соглашения срок действия кредитной линии установлен с 31.01.2013 по 30.01.2023. Кредиты предоставляются на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений, составленных по форме приведенной в приложении N 1 к соглашению.

В соответствии с соглашением N 00XZ7L от 31.01.2013 за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета ставки LIBOR USD + 10,1% годовых. Погашение кредитов производится в соответствии с согласованным сторонами графиком. Дата погашения последней части кредита 30.01.2023.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 между Банком (кредитор) и ООО "ИжевскИнвест" (поручитель) заключен договор поручительства N00XZ7Р003 от 30.04.2013, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по кредитному соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Определением Арбитражного Иркутской области от 28.01.2016 по делу N А19-15199/2015 в отношении основного должника (заемщика) ООО "ГлобалИнвест" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016 по названному делу признано обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника требование АО "Альфа-Банк" к основному должнику (заемщику) ООО "ГлобалИнвест" в общем размере 9 501 742 776,52 руб.

Принимая во внимание названные обстоятельства, наличие у ООО "ИжевскИнвест" обязанности перед Банком солидарно отвечать по обязательствам основного должника - ООО "ГлобалИнвест", вытекающим из кредитного соглашения N 00XZ7L от 31.01.2013, АО "Альфа-Банк" заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИжевскИнвест" задолженности в размере 9 501 742 776,52 руб., в том числе: 6 571 563 388,21 руб. - основной долг, 202 532 371,04 руб. - проценты, 2 631 964 367,80 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 95 682 649,47 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выдачи Банком кредитных денежных средств, неисполнения обязательств по возврату кредитов основным заемщиком и настоящим должником, как поручителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42) разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках соглашения N 00XZ7L от 31.01.2013 было заключено 54 дополнительных соглашения, на общую сумму 78 615 398,83 долларов США, а именно: N 00XZ7T001 от 16.05.2013 на сумму 9 418 564,45 долларов США, N00XZ7T002 от 23.05.2013 на сумму 1 801 919,15 долларов США, N00XZ7T003 от 30.05.2013 на сумму 1 037 586,15 долларов США, N00XZ7T004 от 13.06.2013 на сумму 463 556,73 долларов США, N 00XZ7T005 от 16.07.2013 на сумму 1 821 079,75 долларов США, N 00XZ7T006 от 24.07.2013 на сумму 5 344 150,46 долларов США, N 00XZ7T007 от 09.08.2013 на сумму 1 597 455,84 долларов США, N 00XZ7T008 от 27.08.2013 на сумму 333162,31 долларов США, N 00XZ7T009 от 06.09.2013 на сумму 723 346,74 долларов США, N 00XZ7T010 от 27.09.2013 на сумму 1 332 688,61 долларов США, N 00XZ7T011 от 03.10.2013 на сумму 2 662 929,25 долларов США, N00XZ7T012 от 29.10.2013 на сумму 1 220 631,90 долларов США, N00XZ7T013 от 12.11.2013 на сумму 1 575 959,35 долларов США, N00XZ7T014 от 13.12.2013 на сумму 1 015 138,63 долларов США, N00XZ7T015 от 25.12.2013 на сумму 2 706 879,19 долларов США, N00XZ7T016 от 25.12.2013 на сумму 3 307 411,49 долларов США, N00XZ7T017 от 14.02.2014 на сумму 1 072 618,76 долларов США, N00XZ7T018 от 25.02.2014 на сумму 1 225 454,68 долларов США, N00XZ7T019 от 14.03.2014 на сумму 1 282 137,25 долларов США, N00XZ7T020 от 27.03.2014 на сумму 1 391 642,99 долларов США, N00XZ7T021 от 03.04.2014 на сумму 2 017 049,47 долларов США, N00XZ7T022 от 29.04.2014 на сумму 2 285 174,13 долларов США, N00XZ7T023 от 20.05.2014 на сумму 1 056 435,64 долларов США, N00XZ7T024 от 03.06.2014 на сумму 1 880 429,04 долларов США, N00XZ7T025 от 09.06.2014 на сумму 549 673,45 долларов США, N 00XZ7T026 от 20.06.2014 на сумму 925 459,96 долларов США, N 00XZ7T027 от 25.06.2014 на сумму 301 315,56 долларов США, N 00XZ7T028 от 07.07.2014 на сумму 3 920 959,34 долларов США, N 00XZ7T029 от 11.07.2014 на сумму 557 942,00 долларов США, N 00XZ7T030 от 16.07.2014 на сумму 1 268 024,31 долларов США, N 00XZ7T031 от 25.07.2014 на сумму 1 343 570,20 долларов США, N00XZ7T032 от 04.08.2014 на сумму 421 597,54 долларов США, N 00XZ7T033 от 10 07.08.2014 на сумму 2 155 587,91 долларов США, N 00XZ7T034 от 20.08.2014 на сумму 2 347 411,97 долларов США, N 00XZ7T035 от 27.08.2014 на сумму 546 735,42 долларов США, N 00XZ7T036 от 04.09.2014 на сумму 747 224,16 долларов США, N 00XZ7T037 от 09.09.2014 на сумму 130 120,90 долларов США, N 00XZ7T038 от 19.09.2014 на сумму 508 988,94 долларов США, N 00XZ7T039 от 23.09.2014 на сумму 648 214,17 долларов США, N00XZ7T040 от 25.09.2014 на сумму 3 082 062,47 долларов США, N00XZ7T041 от 29.09.2014 на сумму 816 720,45 долларов США, N 00XZ7T042 от 07.10.2014 на сумму 244 501,35 долларов США, N 00XZ7T043 от 13.10.2014 на сумму 2 490 169,31 долларов США, N 00XZ7T044 от 21.10.2014 на сумму 1 150 103,20 долларов США, N 00XZ7T045 от 24.10.2014 на сумму 122 956,28 долларов США, N 00XZ7T046 от 31.10.2014 на сумму 430 282,97 долларов США, N 00XZ7T047 от 05.11.2014 на сумму 124 570,92 долларов США, N00XZ7T048 от 07.11.2014 на сумму 855 395,50 долларов США, N 00XZ7T049 от 12.11.2014 на сумму 1 487 139,22 долларов США, N 00XZ7T050 от 19.11.2014 на сумму 128 643,54 долларов США, N 00XZ7T051 от 21.11.2014 на сумму 449 200,78 долларов США, N 00XZ7T052 от 03.12.2014 на сумму 1 056 483,41 долларов США, N 00XZ7T053 от 08.12.2014 на сумму 432 764,96 долларов США, N 00XZ7T054 от 12.12.2014 на сумму 895 110,66 долларов США.

Предоставление Банком ООО "ГлобалИнвест" денежных средств в рамках соглашения N 00XZ7L от 31.01.2013 в соответствующих размерах подтверждено представленными в материалы дела техническими выписками по счету учета задолженности. Получение кредитов, заемщиком не оспаривается.

Доказательства погашения ООО "ГлобалИнвест" задолженности по соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением основным заемщиком возложенных на него обязательств по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте, АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ООО "ГлобалИнвест" (заемщик), ООО "УралИнвест", ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "ИжевскИнвест" (поручители) о солидарном взыскании 60 871 379,61 долларов США, из которых: 57 131 086,25 долларов США - основной долг, 1 928 214,73 долларов США - проценты, 183 842,68 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 628 235,95 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-101132/2015 с ООО "ГлобалИнвест", ООО "УралИнвест", ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "ИжевскИнвест" в пользу АО "Альфа-Банк" солидарно взыскана задолженность в сумме 60 871 379,61 долларов США, в том числе: 57 131 086,25 долларов США - основной долг, 1 928 214,73 долларов США - проценты, 183 842,68 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 628 235,95 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101132/2015 от 30.12.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Также решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-10112/2015 с Каминского В.В., ООО "ГлобалИнвест", ООО "УралИнвест", ООО "ПермьСтройИнвест", ООО "ИжевскИнвест" в пользу АО "Альфа-Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 в размере 22 651 417,09 долларов США.

Таким образом, задолженность ООО "ИжевксИнвест" перед АО "Альфа-Банк" установлена вступившими в законную силу судебными актами (ст. 69 АПК РФ).

Согласно п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В силу абзаца 2 п. 48 указанного постановления, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

По состоянию на 21.01.2016 включительно (дата объявления резолютивной части определения о введении в отношении ООО "ГлобалИнвест" процедуры наблюдения - 22.01.2016) задолженность ООО "ГлобалИнвест" перед Банком по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 составила 113 669 039,44 долларов США, в том числе: 78 615 398,83 долларов США - основной долг, 2 422 888,16 долларов США - просроченные проценты, 31 486 104,03 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 144 648,42 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 22.01.2016 курс доллара США составлял 83,5913 руб. Таким образом, по курсу рубля Российской Федерации к доллару США на дату 22.01.2016 сумма задолженности ООО "ГлобалИнвест" по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте составляет 9 501 742 776,52 руб., в том числе: 6 571 563 388,21 руб. - основной долг, 202 532 371,04 руб. - проценты, 2 631 964 367,80 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 95 682 649,47 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Доказательств того, что задолженность ООО "ГлобалИнвест" перед Банком по кредитному соглашению N 00XZ7L от 31.01.2013 об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте составляет менее 9 501 742 776,52 руб. материалы дела не содержат; расчет задолженности должником не оспорен.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016 по делу N А19-15199/2015 требование АО "Альфа-Банк" к основному должнику (заемщику) ООО "ГлобалИнвест" в общем размере 9 501 742 776,52 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "ГлобалИнвест".

Принимая во внимание доказанность факта наличия у ООО "ИжевскИнвест" обязательств перед Банком в размере 9 501 742 776,52 руб., установленных вступившими в законную силу судебными актами, возбуждение в отношении основного заемщика - ООО "ГлобалИнвест" дела о банкротстве и включение в реестр требований кредиторов ООО "ГлобалИнвест" требований Банка в соответствующем размере, отсутствие доказательств наличие у основного должника задолженности перед Банком в меньшем размере, а также обязанность ООО "ИжевскИнвест", как поручителя в полном объеме и солидарно несет ответственность за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, без ограничения объема ответственности, в том числе в случае досрочного истребования Банком кредита (п.п. 1.1, 1.2, 2.3 договора поручительства), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИжевскИнвест" требования АО "Альфа-Банк" в размере 9 501 742 776,52 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве.

При наличии судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника - основного заемщика аналогичной суммы задолженности, необходимости в истребовании доказательств погашения им долга при рассмотрении требований к поручителю не имеется.

Доводов о том, что обществом ООО "ГлобалИнвест" или иными лицами во исполнение его обязательств производилось гашение задолженности по данному обязательству ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не приведено. В связи с чем ссылка апеллянта на то, что ответственность поручителя не может быть на сумму больше, чем размер требований к основному должнику, несостоятельна.

Утверждение о непредставлении банком доказательств предъявления должнику требований об отказе от договоров и досрочном погашении сумм всех кредитов, в данном случае правового значения не имеет.

При рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-101132/2015 судом установлено предъявление Банком основному должнику требования о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций в добровольном порядке, которое обществом "ГлобалИнвест" в установленный срок исполнено не было. В силу положений ст. 69 АПК РФ необходимость доказывания указанных обстоятельств в рамках настоящего спора отсутствует.

По существу доводы апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции положенные в обоснование оспариваемого судебного акта не опровергают, свидетельствуют лишь о несогласии с принятым судом решением, что основанием для отмены или изменения определения являться не может.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции, судом не допущены.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 года по делу N А71-11170/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова