Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-3717/15

г. Вологда

10 ноября 2015 г.

Дело N А52-3884/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А52-3884/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Репнянское КУ" (место нахождения: 347842, Ростовская область, Каменский район, поселок Чистоозерный; ОГРН 1026101086252; ИНН 6168047585; далее - ЗАО "Репнянское КУ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПФ "МАГМАШ" (место нахождения: 180007, город Псков, улица Максима Горького, дом 1, офис 62; ОГРН 1146032000146; ИНН 6013006890; далее - ООО ПФ "МАГМАШ") о взыскании 180 541 руб. 31 коп., в том числе 166 496 руб. 82 коп. предварительной оплаты, 4044 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО ПФ "МАГМАШ" в пользу ЗАО "Репнянское КУ" взыскано 170 414 руб. 12 коп., в том числе 166 496 руб. 82 коп. долга, 3917 руб. 30 коп. процентов, а также 16 104 руб. 67 коп. судебных расходов, из которых 6111 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 9993 руб. - судебные издержки на оплату услуг представителя.

ООО ПФ "МАГМАШ" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить в части удовлетворения иска и взыскания судебных расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2015 года по делу N А52-3884/2014 отменено в части взыскания с ООО ПФ "МАГМАШ" в пользу ЗАО "Репнянское КУ" 4996 руб. 50 коп., заявленных в качестве судебных издержек на оплату услуг представителя, в удовлетворении данной части требований истца отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом в данном постановлении не разрешен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим он рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 настоящего Кодекса.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО ПФ "МАГМАШ" по платежному поручению от 10.06.2015 N 161 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии ответчика с решением суда как в части удовлетворения требований истца по существу (взыскание долга и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами), так и в части удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов (на оплату услуг представителя и государственной пошлины).

Поскольку в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года доводы апеллянта в отношении существа спора (взыскание долга и процентов), рассмотренного судом первой инстанции в рамках настоящего дела, апелляционной инстанцией отклонены, и в то же время доводы о неправомерном взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4996 руб. 50 коп. (9993 руб. : 2) признаны обоснованными, то есть апелляционная жалоба удовлетворена частично, апелляционная коллегия считает, что с ЗАО "Репнянское КУ" в пользу ООО ПФ "МАГМАШ" подлежит взысканию 750 руб. в возмещение судебных расходов ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Ввиду частичного отказа в удовлетворении апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина в оставшейся части относится на ее подателя.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Репнянское КУ" (место нахождения: 347842, Ростовская область, Каменский район, поселок Чистоозерный; ОГРН 1026101086252; ИНН 6168047585) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПФ "МАГМАШ" (место нахождения: 180007, город Псков, улица Максима Горького, дом 1, офис 62; ОГРН 1146032000146; ИНН 6013006890) 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина О.Б. Ралько