Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-20559/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-11637/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Минин С.П. по доверенности от 22.04.2015

от ответчика: Павелец К.В. по доверенности от 13.07.2015, после перерыва Перевалов П.А. по доверенности от 26.06.2015

от 3-го лица: не явился, извещен, после перерыва Милюков Ю.С. по доверенности от 13.05.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20559/2015) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-11637/2015(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1

к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

о взыскании 169 779 руб. 87 коп. задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОАО "ТГК N 1", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 33955,97 руб. за период с 01.12.2012 по 30.11.2013. Ко взысканию заявлена 1/5 задолженности.

При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 169779,87 руб. за указанный период.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - ООО "ЖКС N 3 Центрального района, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал действующим договор теплоснабжения, заключенный сторонами, а также подтвержденным факт потребления тепловой энергии ответчиком. Расчет количества тепловой энергии произведен, исходя из показаний приборов учета, которые передавались ответчиком, и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Возражений относительно количества, качества и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, равно как и доказательств ее оплаты.

На решение суда ГКУ "ЖА Центрального района" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что договор теплоснабжения прекратил свое действие 15.05.2008. Многоквартирный дом по адресу: ул. Моисеенко, д. 15/17, лит.Б передан в 2008 году ЖКС N 3 Центрального района в соответствии с актом приема-передачи от 04.03.2008 N 1084, после чего ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома. Обязательство по теплоснабжению прекратилось в силу положений статьи 416 ГК РФ. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, за эксплуатацию, ремонт и опрессовку теплового ввода и индивидуальных тепловых пунктов в доме отвечает ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 1" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что договор теплоснабжения является действующим. Доказательств отключения жилого дома от сетей теплоснабжения ответчиком не представлено. На момент подписания между ответчиком и третьим лицом акта о приеме-передаче жилого дома между истцом и ответчиком продолжал действовать договор об оказании услуги по присоединению к тепловым сетям энергосистемы N ОД 281/215/1-3/17-2 от 02.10.2006, ответчиком приняты на себя обязательства по выполнению мероприятий и работ, предусмотренных Техническими условиями N2806/215/1-3/5-2 от 02.10.2006. Количество и стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена актом сверки NА 191 по состоянию на 01.03.2015. Так как дом не оборудован общеколлективным прибором учета, количество тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В счет оплаты потребленной тепловой энергии на расчетный счет истца поступило 116019,18 руб., задолженность составила 169779,87 руб.

В материалы дела истцом также представлены письменные объяснения, в которых Общество указало на то, что ответчиком в полном объеме не исполнены условия присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям. До момента окончания пусконаладочных работ в индивидуальном тепловом пункте вышеуказанного многоквартирного дома и получения разрешения СЗУ Ростехнадзора на допуск тепловой энергоустановки дома в постоянную эксплуатацию, ответчик несет обязательства по оплате тепловой энергии. Передача индивидуального теплового пункта или теплового ввода иным лицам невозможна, поскольку это противоречит закону. Доказательств выбытия из состава собственности города Санкт-Петербурга подвального помещения, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт жилого дома, не представлено. Позиция истца подтверждена судебной практикой.

В письменных пояснениях по делу ГКУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" сослалось на то, что многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 15/17, лит. Б передан в управление ОАО "Жилкмосервис N 3 Центрального района" вместе с энергопринимающим устройством, посредством которого осуществляется теплоснабжение многоквартирного дома. Управляющая компания до заключения письменного договора вступает в фактические договорные отношении с ресурсоснабжающей организацией. С момента передачи многоквартирного дома Учреждение утратило статус абонента.

Дело рассмотрено в судебном заседании 26.10 - 02.11.2015 (с учетом объявленного перерыва).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица поддержал доводы письменных пояснений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1 (энергоснабжающая организация) и Санкт-Петербургским ГУ "ЖА Центрального района Санкт-Петербурга" (абонент), заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 25.06.2007 N 7301-142, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

По условиям пункта 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта (ов) по адресу: ул. Моисеенко, 15/17 корп. Б,

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.12.2012 по 30.11.2013 на отопление указанного жилого дома потреблена тепловая энергия на общую сумму 285799,05 руб., что не отрицается лицами, участвующими в деле. С учетом частичной оплаты, задолженность за потребленную энергию составила 116019,18 руб.

Расчет суммы задолженности не оспорен ни ответчиком, ни третьим лицом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка на то, что Учреждение не является должником в обязательстве по теплоснабжению указанного выше жилого дома, не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

По условиям пункта 8.1 договора теплоснабжения, он вступает в силу с 25.06.2007 и действует до 15.05.2008.

При передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения условий, указанных в пункте 8.3 договора (то есть без отключения сетей абонента от внешней сети на границе балансовой принадлежности абонента) в случае одновременного переоформления договора энергоснабжения на объект с новым владельцем (пункт 8.4 договора).

По смыслу приведенных выше условий договора, прекращение договора в обязательном порядке должно сопровождаться отключением присоединенной сети абонента от общей сети. Этот же вывод следует и из смысла положений статьи 539 ГК РФ.

При этом, согласно пункту 8.5 договора, прекращение подачи энергии в случаях, предусмотренных договором, производится путем организации видимого разрыва трубопровода на стороне абонента. Обязательства, возникшие из договора до его расторжения, и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В материалы дела не представлено доказательств передачи оборудования, через которое поставляемая энергия принимается для последующей передачи по присоединенной сети жилого дома, иному лицу от ответчика. В Акте приема-передачи здания (сооружения) по форме ОС-1А о передаче жилого дома от ответчика в управление Управляющей компании ОАО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" такой информации не содержится.

Таким образом, вне зависимости от смены управляющей компании Общества, исполнение договора теплоснабжения продолжает осуществляться Учреждением. О прекращении договора теплоснабжения стороны не заявляли, отсоединения присоединенной в рамках договора теплоснабжения сети не производилось. Ссылка ответчика на письмо о прекращении договора от 31.03.2008 N 996/215/1-1/05 не может быть принята, поскольку из материалов дела следует, что и после указанной даты договор фактически продолжал исполняться его сторонами. Организация теплоснабжения объекта без оказания услуг по управлению им ни технически, ни законом не исключена, оснований для применения статьи 416 ГК РФ в данном случае не имеется. Вопросы ответственности управляющей компании перед потребителями коммунальных услуг не имеют правового значения для оценки правоотношений сторон, вытекающих из определенного договора, равно как и распределение обязанностей по содержанию сетей, поскольку собственником соответствующего оборудования осуществление действий по его обслуживанию может быть поручено иному лицу.

Также следует отметить, что материалы дела не содержат подтверждений о наделении третьего лица статусом управляющей компании в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Условиями пункта 9.3 предусмотрена обязанность абонента выполнить в полном объеме Технические условия N 2806/21511-315 от 02.10.2006. Доказательств завершения работ по выполнению технических условий, допуска в эксплуатацию и передачи тепловых установок в ведение управляющей компании не имеется.

Таким образом, исходя из положений статей 8, 539 ГК РФ, денежное обязательство по оплате поставленной энергии возникло у ответчика, и должно быть им исполнено. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-11637/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов