Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 07АП-9409/15

г. Томск

6 ноября 2015 г.

Дело N А45-11337/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен)

от ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178): без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1145476060905, ИНН 5402576178) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2015 года по делу N А45-11337/2015 (07АП-9409/2015), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

(судья С.Г. Зюзин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1155476017597)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" ОГРН

1085402012772, ИНН 5402499879)

Третье лицо: ООО "Фабрика печати "Азарин"

о взыскании 212680 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (далее - ООО "Сибирская сувенирная компания", ответчик) о взыскании 212680 рублей задолженности за выполненные полиграфические работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Фабрика печати "Азарин".

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 212680 рублей основного долга, а также 7253,60 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2015 по делу N А45-11337/2015 в тексте решения в абзаце первом после слов "установил" исправлена опечатка, выразившаяся в неверном указании ОГРН ответчика, а именно вместо "ОГРН 1145476060905" необходимо читать "ОГРН 1085402012772".

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178), лицо не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что материалами дела подтверждаются отношения истца, как цессионария, с третьим лицом, как цедентом. Однако цедент передавал цессионарию права требования к другой компании - также называющейся ООО "СИБИРСКАЯ СУВЕНИРНАЯ КОМПАНИЯ", однако имеющей другой ОГРН (1085402012772) и ИНН (5402499879). Все документы, на которые ссылается истец и на которых основывает свои выводы суд в Решении, имеют отношение к другому юридическому лицу, которым апеллянт не является. Например, в товарных накладных, являющихся основным доказательством наличия задолженности, в качестве плательщика фигурирует ООО "ССК" ИНН 5402499879, т.е. не Апеллянт. Кроме того, по мнению апеллянта, суд неправомерно переквалифицировал требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в отношения из договора подряда. Таким образом, суд нарушил права Истца на выбор способа защиты предположительно нарушенного права и изменил основание и предмет иска по своему усмотрению, без волеизъявления истца.

От ООО "Алмаз" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

От апеллянта 03.11.2015 посредством базы электронных документов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 27.11.2014 по 26.01.2015 ООО Фабрика печати "Азарин" выполнило полиграфические работы на общую сумму 212680 рублей, согласно заявкам ответчика. Изготовленная печатная сувенирная продукция была передана ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402499879) в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N /N 1462 от 30.12.2014 на сумму 120000 рублей; 1464 от 30.12.2014 на сумму 55000 рублей.

Кроме того, также ответчику оказаны услуги, выполнены работы, что подтверждается актами N /N 1252 от 17.12.2014 на сумму 30500 рублей; 1318 от 30.12.2014 на сумму 4180 рублей; 1319 от 30.12.2014 на сумму 2000 рублей, 8 от 16.01.2015 на сумму 1000 рублей.

27.04.2015 между ООО Фабрика печати "Азарин" (Цедент) и ООО "Алмаз" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "Алмаз" приобрел право требования к ООО "ССК" (ИНН 5402499879) суммы непогашенной задолженности в размере 212 680 рублей, возникшей на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и подписанных товарных накладных ТОРГ12, согласно Приложению 1..

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ответчик принятые работы не оплатил, суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В данном случае, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из пояснений апеллянта, принятым судебным актом затрагивают его права, поскольку в товарных накладных, являющихся основным доказательством наличия задолженности, в качестве плательщика фигурирует ООО "ССК" ИНН 5402499879, т.е. не Апеллянт, а решение вынесено в отношении апеллянта.

Так согласно установочной части решения суда указано, что истец обратился с иском к ООО "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН ОГРН 1145476060905).

Однако, как следует из материалов дела, искового заявления и представленных в его обоснование доказательств, истец обратился с иском к ООО "Сибирская сувенирная компания" (ОГРН 1085402012772, ИНН 5402499879), судом исследовалась и дана оценка доказательствам и требованиям в отношении ООО "ССК" (ОГРН 1085402012772, ИНН 5402499879).

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2015 по делу N А45-11337/2015 в тексте решения в абзаце первом после слов "установил" исправлена опечатка, выразившаяся в неверном указании ОГРН ответчика, а именно вместо "ОГРН 1145476060905" необходимо читать "ОГРН 1085402012772".

Также указанным определением, в связи с неверным указанием ОГРН ответчика отозван исполнительный лист серии ФС N 005313627 от 11.08.2015 года как недействительный.

Таким образом, апелляционный суд, исходя из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции, в редакции определения от 09.09.2015, вступившего в законную силу, пришел к выводу, что оно не является принятым о правах и обязанностях ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178).

Учитывая, что судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178), суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование в смысле статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178) подлежит прекращению.

В случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с чем иные доводы, касающиеся переквалификации правоотношений истца и ответчика не рассматриваются судом.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184,185, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2015 года по делу N А45-11337/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская сувенирная компания" (ИНН 5402576178) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной представителем Тагильцевой Ольгой Александровной по чеку от 07.09.2015, номер операции 4084125.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.Ю. Киреева