Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10478/15 (ключевые темы: библиотеки - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - надлежащее исполнение - договор поставки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-10478/15

г. Саратов

11 ноября 2015 г.

Дело N А12-9042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года по делу N А12-9042/2014 (судья Н. И. Прудникова)

по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения культуры "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека" (ИНН 3417004701,ОГРН 1043400850008, 403171, Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Ленина, д.48)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДаблГруп" (ИНН 3460009801, ОГРН 1133443024000, 400120, г. Волгоград, ул. Грановитая, д.72)

об обязании исполнить обязательства

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, и податель жалобы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное учреждение культуры "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДаблГруп"" об обязании поставить Муниципальному казенному учреждению культуры "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека" шифер 8-волновый в количестве 249 штук и гвозди шиферные в количестве 30 кг в соответствии с договором поставки N 1/13 от 29.10.2013, заключенным между ООО "ДаблГруп" и МКУК "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека".

Решением от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9042/2014 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "ДаблГруп" поставить Муниципальному казенному учреждению культуры "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека" шифер 8-волновый в количестве 249 штук и гвозди шиферные в количестве 30 кг в соответствии с договором поставки от 29.10.2013, заключенным между ООО "ДаблГруп" и МКУК "Нехаевская межпоселенческая центральная библиотека".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Абрамов Сергей Викторович (лицо не привлеченной к участию в деле) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и обязанности.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правом на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 АПК РФ обладают лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть, данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и привлечения лица подавшего жалобу к участию в деле.

В жалобе не содержится обоснование того, какие права и обязанности при разрешении настоящего дела затрагиваются и возлагаются на подателя жалобы, какие создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Фактически в жалобе заявитель указывает, на надлежащее выполнение им обязательств перед истцом и ответчиком.

При указанных обстоятельствах, права подателя жалобы не нарушены решением суда первой инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Абрамова Сергея Викторовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2014 года по делу N А12-9042/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина