Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-11941/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - ЖКХ - судебное решение - обязанности лиц, участвующих в деле - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 12АП-11941/15

г. Саратов

11 ноября 2015 г.

Дело N А12-40457/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-40457/2015 (судья А.Т. Сейдалиева), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово" (ОГРН 1133453000537, ИНН 3453000501)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ориноко" (ОГРН 1143443012415, ИНН 3459009941)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-40457/2015.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В нарушение указанной нормы, заявитель не обосновал причины, по которым считает, что оспариваемым решением затронуты его права или обязанности.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Анализ апелляционной жалобы позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2015 года по делу N А12-40457/2015 права заявителя относительно предмета спора не установлены, обязанности на общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" не возложены, следовательно законные права подателя апелляционной жалобы данным судебным актом не нарушены, препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности не созданы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова