Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 01АП-7782/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - торговый комплекс - торговый павильон - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 01АП-7782/15

г. Владимир

09 ноября 2015 г.

Дело N А39-3792/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мамедовой Ларисы Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 02.09.2015 по делу N А39-3792/2015, установил следующее.

Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ларисе Борисовне об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 225 кв.м, с кадастровым номером 13:23:1001022:29, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): г.Саранск, пр. 60 лет Октября, от размещенного на нем временного торгового павильона в торговом комплексе путем его демонтажа и вернуть указанный земельный участок Администрации городского округа Саранск по акту приема-передачи; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока предоставить право Администрации городского округа Саранск произвести за свой счет демонтаж временного торгового павильона с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

Решением от 02.09.2015 Арбитражного суда Республики Мордовии иск Администрации городского округа Саранск удовлетворил. Обязал индивидуального предпринимателя Мамедову Ларису Борисовну в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 13:23:1001022:29, площадью 225кв.м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): РМ, г.Саранск, пр. 60 лет Октября от размещенного на нем временного торгового павильона в торговом комплексе путем его демонтажа, и возвратить земельный участок Администрации городского округа Саранск по акту приема-передачи.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Мамедова Лариса Борисовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2015 истёк 02.10.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Мордовия 16.10.2015 (согласно штампу Почты России), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель указал, что узнала 14.10.15, когда представители Администрации города округа Саранск заявили о необходимости демонтировать торговый павильон в торговом комплексе на основании вынесенного решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Копии определений Арбитражного суда Республики Мордовия о принятии искового заявления к производству, а также все последующие судебные акты, были направлены заявителю по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 13, кв. 18 и были им получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 18287, 28430)

Кроме того, непосредственно после принятия решения от 02.09.2015 решение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет, о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

Таким образом, в силу части 1 и пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Мамедова Лариса Борисовна считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Мамедова Лариса Борисовна имел реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

В данном случае, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование без уважительных причин (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и отсутствие обстоятельств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ларисе Борисовне в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Мордовии от 02.09.2015 по делу N А39-3792/2015.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ларисе Борисовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовии от 02.09.2015 по делу N А39-3792/2015 и приложенные к ней документы.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова