Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 10АП-14097/15 (ключевые темы: возврат переплаты - возвращение апелляционной жалобы - обжалование - судебное решение - прекращение производства по делу)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 10АП-14097/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А41-52370/15

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Любовской Татьяны Витальевны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-52370/15, принятое судьей Виткаловой Е.Н., по заявлению Любовской Татьяны Витальевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 26 по г.Москве и Московской области о возврате излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Любовская Т.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-52370/15.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Любовская Татьяна Витальевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу от 10.08.2015 по делу N А41-52370/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года апелляционная жалоба Любовской Татьяны Витальевны на определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу от 10 августа 2015 года по делу N А41-52370/15 возвращено заявителю с приложенными к ней документами.

Не согласившись с указанным судебным актом Любовская Т.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 16 октября 2015 года по делу N А41-52370/15.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

При этом, нормами действующего АПК РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 290 АПК РФ установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с этим, апелляционная жалоба Любовской Т.В. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-52370/15, с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, части 2 статьи 290 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Любовской Татьяны Витальевны на определение Десятого арбитражного апелляционного суд от 16 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-52370/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить Любовской Татьяне Витальевне из Федерального бюджета госпошлину в размере 600 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 06 ноября 2015 года операция N 53.

Судья

М.А. Немчинова