Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 04АП-5812/14

г. Чита

12 ноября 2015 г.

Дело N А58-7688/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Наслежной администрации муниципального образования (сельского поселения) "Партизанский наслег" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года по делу N А58-7688/2013

по иску ООО "Ленастройсервис" (677027, г. Якутск, ул. Кирова, 27/1-44, ИНН 1435183263, ОГРН 1071435001626) к Наслежной администрации муниципального образования (сельского поселения) "Партизанский наслег" (678392, Республика Саха (Якутия), с. Партизан, ул. Школьная, 23, ИНН 1417001168, ОГРН 1061417000105) о взыскании 13 900 500 руб.,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Наслежной администрации муниципального образования (сельского поселения) "Партизанский наслег" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 67838092003297).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко