Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-8768/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - задолженность по договору - отдельное процессуальное действие - договор поставки - протокол судебного заседания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-8768/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-77888/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев замечания ИП "Мартынова Валентина Дмитриевна" на протокол судебного заседания от 03.11.2015 по делу А56-77888/2014, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Снежный город"

к ИП "Мартынова Валентина Дмитриевна"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

установил:

ООО "Снежный город" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ИП Мартыновой В.Д. (далее - ответчик, предприниматель) долга по оплате продукции, переданной в мае-июле 2014 года по договору поставки от 18.06.2010 N 1-1806/1001, на сумму 279 785,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 по 26.11.2014 в сумме 8 335,26 руб.

Решением от 24.02.2015 требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, т.к. по мнению подателя жалобы, задолженность перед истцом отсутствует.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

11.11.2015 от ИП Мартыновой В.Д. поступили замечания на протокол судебного заседания от 03.11.2015.

Частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания от 03.11.2015, подписанного в этот же день, направлены ИП Мартыновой В.Д. в электронном виде 10.11.2015 в 22:34 МСК и поступили в апелляционный суд 11.11.2015, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения замечания ИП Мартыновой В.Д. на протокол судебного заседания от 03.11.2015 по делу N А56-77888/2014 и возвращает их.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ИП Мартыновой В.Д. на протокол судебного заседания от 03.11.2015 по делу N А56-77888/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложения: замечания на протокол от 11.11.2015 на 1 л.

Судья

М.В. Будылева