Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-7853/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - архитектура - казенные учреждения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 01АП-7853/15

г. Владимир

12 ноября 2015 г.

Дело N А43-19092/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального казенного учреждения "Городской центр градостроительства и архитектуры" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2015 по делу N А43-19092/2015, принятое судьей Логиновым К.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ОнЛайн" (ОГРН 1025202393138) к муниципальному казенному учреждению "Городской центр градостроительства и архитектуры" (ОГРН 1025203033965) о взыскании 71346 руб. суммы основного долга, 16 552 руб. 27 коп. неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Наряду с этим апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 22.10.2015 согласно календарному штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2015 истек 08.10.2015.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить муниципальному казенному учреждению "Городской центр градостроительства и архитектуры" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2015 по делу N А43-19092/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Городской центр градостроительства и архитектуры" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2015 N 781.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова