Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-52120/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - ходатайство - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-52120/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-110481/2015

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-110481/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Поздняковым В.Д. (93-901),

по заявлению ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК"

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу.

об оспаривании постановления от 20.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 отказано в удовлетворении требований ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" об оспаривании постановления от 20.05.2015.

Не согласившись с решением суда, ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110481/2015 принято 31.08.2015, апелляционная жалоба ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" подана в Арбитражный суд города Москвы нарочным путем 09.10.2015, в то время как срок на её подачу истек 14.09.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Д.В. Каменецкий