Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 15АП-19212/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 15АП-19212/15

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2015 г.

дело N А53-15827/2015

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Лопатка Татьяны Геннадьевны, Лопатка Александра Федоровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2015 по делу N А53-15827/2015

по заявлению Лопатка Александра Федоровича, Лопатка Татьяны Геннадьевны

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью

"Старри-технолоджи"

о признании решений незаконными

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Лопатка Т.Г., Лопатка А.Ф. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2015 по делу N А53-15827/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 31 л.:

1. Апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Д.В. Емельянов