Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-46464/15

город Москва

10 ноября 2015 г.

Дело N А40-190478/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015

по делу N А40-190478/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению кредитора ОАО "АКБ "Инвестбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности Гончар В.А. в размере 2 040 717 436 руб. 83 коп.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Вертикаль"

при участии в судебном заседании:

от Гончар В.А. - Солоха И.Г. по дов. от 26.08.2015;

от ООО "Марсель" - Ефанова В.А. по дов. от 01.05.2015;

от к/у ООО "Вертикаль" - Куприкова О.В. по дов. от 01.10.2015; Чимаева А.А. по дов. от 01.10.2015;

от ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Плотникова М.В. по дов. от 06.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2015 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бучин Дмитрий Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Вертикаль" Гончар В.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-190478/14 ОАО "АКБ "Инвестбанк" отказано в удовлетворении заявления о привлечении Гончар Веры Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вертикаль" в размере 2 040 717 436 руб. 83 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

По мнению ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"несостоятельность (банкротство) должника наступила в связи с виновными действиями контролирующего ООО "Вертикаль" лица, по мнению заявителя действия должника, повлекшие его несостоятельность, выразились в нецелевом расходовании кредитных средств, неполучении прибыли по результатам расходования кредитных средств, осуществленном при исполнении обязательств по договору поставки N 1408/2006 от 14.08.2006.

Между ОАО "АКБ "Инвестбанк" и ООО "Вертикаль" заключен Кредитный договор N 02-661-К от 29.09.2009 в рамках которого должнику предоставлен кредит в сумме 630 000 000 руб.

Согласно позиции подателя апелляционной жалобы, руководитель должника Гончар В.А. в период 2009 года израсходовала указанные денежные средства без получения прибыли и тем самым довела ООО "Вертикаль" до банкротства. В соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц. такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Применение положений ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на установление именно виновных действий руководителя и учредителя (участника) должника. Материалами дела не доказан факт того, что своими действиями руководитель и учредитель (участник) должника довели должника до банкротства, то есть до финансовой несостоятельности.

Гончар В.А. назначена на должность генерального директора ООО "Вертикаль" решением N 17 единственного участника Общества от 31.01.2013, а также вошла в состав участников общества с долей в размере 0.98 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 000 руб. путем внесения дополнительного вклада в уставный капитал Общества.

Между Гончар В.А. и Воронцовой Н.Л. 20.06.2013 заключен договор купли- продажи доли в размере 99.02% уставного капитала общества номинальной стоимостью 101 000 руб.

Соответствующие изменения внесены в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, 28.06.2013 за регистрационным N 2137747425715.

В связи с этим Гончар В.А. приобрела статус лица, контролирующего деятельность должника, не ранее 31.01.2013, а в полном объеме - 28.06.2013.

Таким образом, Гончар В.А. на момент получения кредита и его расходования не являлась руководителем должника, в связи с чем, заявителем не доказано совершение Гончар В.А действий по доведению общества до банкротства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-190478/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова