Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 03АП-5877/15

г. Красноярск

06 ноября 2015 г.

Дело N А74-2865/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Константа"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "03" сентября 2015 года по делу N А74-2865/2015, принятое судьёй Хабибулиной Ю.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2015, с учетом определения арбитражного суда от 29.09.2015 об исправлении опечатки, прекращено производство по требованию закрытого акционерного общества "Константа" в части суммы 77 942 рублей 44 копеек. Признано обоснованным требование закрытого акционерного общества "Константа" в сумме 10 988 488 рублей 44 копеек. Временному управляющему Саломатину Виктору Николаевичу определено включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МАВР" требование закрытого акционерного общества "Константа" в размере 10 988 488 рублей 44 копеек, в том числе: 10 685 593 рубля 99 копеек основного долга, 302 894 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Константа" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05 ноября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 ноября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 22.10.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089003707.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Константа" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах, в том числе почтовый конверт от 16.09.2015 N 14107990015793.

Судья

О.В. Магда