г. Москва |
|
02 ноября 2015 г. |
Дело N А40-69757/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько
судей М.С. Сафронова, О.Г. Мишаков
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-69757/14, вынесенное судьей И.А. Беловой о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КоннектСтрой"
при участии в судебном заседании:
от ИФНС N 9 по г. Москве - Поляков А.А. по дов. от 26.11.2014, N 22-13/353.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 22 января 2015 года в отношении ЗАО "КоннектСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пудлина Е.И., сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КоннектСтрой" прекращено.
Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 не имеется.
Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции исходил из положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе по инициативе суда (пункт 2 названного постановления).
При этом п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года N 91 разъяснено, что при обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, к заявлению применительно к ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обязан приложить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Таким образом, обязанность доказывания факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, возложена на уполномоченный орган.
Заявителем не представлено в суд доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или в следствии оспаривания сделок должника.
Как усматривается из материалов дела, у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве:
- наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, документально не подтверждено;
- наличие реальной ко взысканию дебиторской задолженности документально не подтверждено;
- наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждено.
В данном случае арбитражный суд, установив факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, прекратил производство по делу о банкротстве.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы 03.08.2015 по делу N А40-69757/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-69757/2014
Истец: в/у Пудлина Елена Ивановна, ИФНС N 9 по г. Москве, НП "Первая СРО АУ", Федеральная налоговая служба России
Ответчик: ЗАО "КоннектСтрой"
Третье лицо: НП "Первая СРО Арбитражных управляющих", Пудлина Е. И.
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27172/16
12.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27172/16
29.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21558/16
02.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44178/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69757/14
22.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69757/14