Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-21558/16 (ключевые темы: рассмотрение дела о банкротстве - восстановление пропущенного срока - судебные расходы - апелляционная жалоба - временный управляющий)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 09АП-21558/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А40-69757/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФНС России (в лице ИФНС России N 9 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016

о взыскании с ИФНС России N 9 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего должника вознаграждение временного управляющего в размере 186 000 руб. и судебных расходов на сумму 9 086 руб. 80 коп.

по делу N А40-69757/14, вынесенное судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КоннектСтрой"

(ОГРН 5087746448048, ИНН 7709809845)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 взысканы с ИФНС России N 9 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего должника вознаграждение временного управляющего в размере 186 000 руб. и судебных расходов на сумму 9 086 руб. 80 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, 18.04.2016 года через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение принято судом первой инстанции 30.03.2016, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.04.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России (в лице ИФНС России N 9 по г. Москве) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Солопова